Makt är inte vad du tror

[Rotkiv]

Makt är mer än övertygande bestämelserätt över någon annan. Makt är genomskinlig och diffus.

Du som lyssnar på någon som talar. Du som lyder ett gott råd. Du som snackar skit i grupp om någon som inte är där. Du som ler och tittar bort. Du som blir uppspelt och aggressiv.


Varför är makt så tydligt beskriven när verkligheten är den raka motsatta?

[Jörgen]

Den som gapar fångar allas uppmärksamhet,
men kan slå lock för öronen.

Den som tiger uppfattas som icke aktivt deltagande.

Makt innebär att få ens vilja igenom, men även att ha en vilja?

Hur mycket makt du har beror på vad du vill, och hur går det?

Rambo som inte behöver ladda om sitt vapen är ett mygg.

[förstår mig själv]

Makt är att påverka andra kroppar, att förändra dess rörelser/tankar. Skicka in ett starkt input, få den andre att vilja. Jesus tex hade makt. Har påverkat tankar och rörelser hos människan.

[Pilatus]

Skicka in ett starkt input, få den andre att vilja.

Groteskt uttryckt, en maktrelation utgår från att en person befinner sig i beroendeställning till den som utövar makt.

Jesus tex hade makt. Har påverkat tankar och rörelser hos människan.

Jesus beskrivs som att han kunde han bota sjuka, men i dag vet vi att magin blandar samman den fysiska och den andliga världen. Jesus förstod dock att människan har en vilja, människan är fri att handla efter sina behov och önskningar. Hon kan välja att uppträda mänskligt och visa hänsyn, eller som det visade sig, utöva sin makt mot oliktänkande och konspirera och orsaka korsfästelse av oskyldiga.

[förstår mig själv]

Om du tex ger ett par skridskor till ditt barn kanske den börjar att spela hockey. Den gör det för att den vill själv. Om du därimot tvingar barnet så kommer resultatet att bli sämre på olika sätt.
Om du tex vet hur man slår i en spik på ett smart sätt och du lär ut det till någon som inte kan utan gör det på ett sämre sätt så kommer han göra det annorlunda och bättre sättet sedan. Detta för att han själv vill. Du behöver bara leverera kunskapen och sedan får han bygga efter eget tycke för att han vill. Du behöver inte övervaka att denne gör rätt vilket du antagligen vore tvungen till om du skulle tvinga någon att arbeta efter en metod som denne ansåg felaktig.
Och ja jag kan tycka att det är MAKT. Det man gör är ju att styra andras rörelser. Görs det genom att ge information så blir styrningen så mycket kraftigare och det goda kan uppstå. Den "styrde" kommer att använda sina krafter enligt förnuftet och de goda känslorna uppstår tex pigg och glad.
Den pigge och välmående människan slår inte andra, tvingar mindre och detta kommer den att bidra med till andra med ett antal goda resultat som följd.

[förstår mig själv]

Skicka in ett starkt input, få den andre att vilja.

Groteskt uttryckt, en maktrelation utgår från att en person befinner sig i beroendeställning till den som utövar makt.

Jesus tex hade makt. Har påverkat tankar och rörelser hos människan.

Jesus beskrivs som att han kunde han bota sjuka, men i dag vet vi att magin blandar samman den fysiska och den andliga världen. Jesus förstod dock att människan har en vilja, människan är fri att handla efter sina behov och önskningar. Hon kan välja att uppträda mänskligt och visa hänsyn, eller som det visade sig, utöva sin makt mot oliktänkande och konspirera och orsaka korsfästelse av oskyldiga.

Jesus dömdes väl enligt den tidens juridik. Du kan sitta i efterhand och kritisera det förgångna men fortfarande döms och straffas människor men detta anses normalt. Ja straffen är något som vi är uppfostrade att förstå. Så har det alltid varit i alla samhällen (med några få undantag, vissa individer). Straff är lika självklara för många som tex koranen är för en del kristna. Det retar mig lite att människor är så korkade att de inte inser att den nuvarande ordningen inte är evig utan kommer att ersättas. I framtiden kommer man förstå detta bättre. Veta att vi inte förstår bättre och att det är därför vi handlade ondskefullt.

[Pilatus]

Det retar mig lite att människor är så korkade att de inte inser att den nuvarande ordningen inte är evig utan kommer att ersättas. I framtiden kommer man förstå detta bättre.

Det finns en del beteenden som är tabu och som kan antas ha varit tabu så långt tillbaks vi kan veta något. Antagligen är det så att vissa tabun kommer att bestå även framgent. T ex en del sexuella övergrepp, våldshandlingar, stöld och mordbrand. Att vi skulle omdefiniera sådant verkar inte ändamålsenligt eller förhandlingsbart. De konspirationer som beskrivs i NT har vi inte heller ändrat uppfattning om. Att det är längesedan man dömde brottslingar till korsfästelse gör ingen skillnad, det var en barbarisk straffmetod. Och att få någon dömd till döden på falska grunder skulle ingen ha överseende med, vare sig nu eller då. Har det funnits någon klok människa som ansett annorlunda? Det handlade om makt.

[Jörgen]

Föräldrars makt att välja ut leksaken i affären som de själva tycker att barnen ska ha skulle kunna ställas mot ett alternativ makt där föräldrar tar barnen med till butiken och låter barnen själva välja ut leksaken, utan att försöka vägleda de.

Leksaker är låtsasverkyg som barnen tränar med inför de riktiga verktygen i det framtida arbetslivet. Docker kan bli barn en dag som måste tas om hand, småbilar blir stora bilar.

[förstår mig själv]

Det retar mig lite att människor är så korkade att de inte inser att den nuvarande ordningen inte är evig utan kommer att ersättas. I framtiden kommer man förstå detta bättre.

Det finns en del beteenden som är tabu och som kan antas ha varit tabu så långt tillbaks vi kan veta något. Antagligen är det så att vissa tabun kommer att bestå även framgent. T ex en del sexuella övergrepp, våldshandlingar, stöld och mordbrand. Att vi skulle omdefiniera sådant verkar inte ändamålsenligt eller förhandlingsbart. De konspirationer som beskrivs i NT har vi inte heller ändrat uppfattning om. Att det är längesedan man dömde brottslingar till korsfästelse gör ingen skillnad, det var en barbarisk straffmetod. Och att få någon dömd till döden på falska grunder skulle ingen ha överseende med, vare sig nu eller då. Har det funnits någon klok människa som ansett annorlunda? Det handlade om makt.

Ja ja men det kommer att visa sig att för att uppnå detta som du skriver tabu behöver systemet ändras. Man kan aldrig utrota/eliminera sådant beteende utan rätt sätt är att få människor att förstå och få dem att vilja göra annat. Detta ska ske med godhetens väg inte genom att straffa.

[Pilatus]

Ja ja men det kommer att visa sig att för att uppnå detta som du skriver tabu behöver systemet ändras. Man kan aldrig utrota/eliminera sådant beteende utan rätt sätt är att få människor att förstå och få dem att vilja göra annat. Detta ska ske med godhetens väg inte genom att straffa.

Jag förstår inte vad det är du vill säga "fms". Om det genom historien förekommit våld, stöld och otrevligheter, hur tänker du dig att detta skulle vara kopplat till samhällssystemet och vad behöver förändras? Vad menas med godhetens väg? Klarar sig samhället utan normer för hur vi får bete oss? Och vad händer då du förlåtit någon "sjuttiosju gånger"? Tar din vrede över då? Upphör anger-management programmet då?

Herre, hur många gånger skall min broder kunna göra orätt mot mig och ändå få förlåtelse av mig? Så mycket som sju gånger?
Jesus svarade: Jag säger dig: inte sju gånger utan sjuttiosju gånger. Matt 18:21,22