Sigge om lögnaren.

[SigurdV]

http://philpapers.org/bbs//thread.pl?_l ... ed&tId=736
Note: Because you do not have pro status, this post needs to be accepted by an editor before appearing on regular forum pages. It will be deleted if rejected, so you should make a copy.
today
Reply to Kris Rhodes
Sigurd Vojnov
There are two necessary conditions for the Liar:
The Liar Sentence.and The Liar Definition.

Example:
1 expression 1 is not true (Liar Sentence)
2 expression 1 = "expression 1 is not true" (Liar Definition)

IF there is no Liar Definition THEN the term "expression 1"
in "expression 1 is not true" has no reference:
And the expression "expression 1 is not true" is NOT a statement!



Another way of explaining the Liar is to say that the two "sentences" are each others "contexts":They change each others internal meaning. Looked upon in isolation then "expression 1 is not true" can be about ANY sentence and will be only a statement function until the term "expression 1" is defined.

Thats where the Liar Definition comes to the rescue:
Accepting it makes the liar sentence become a statement. BUT?

What reason is there to accept the definition?
Looking at it in isolation: x = "x is not true" we conclude that there is no such x!

Thats where the Liar Sentence comes to the rescue:
If expression 1 IS a sentence then the definition is correct, premiss 2 is true, premiss 1 is a supposition and the Liar becomes a Paradox.

[Algotezza]

Det är enklare och känns mer naturligt för mig att se på folks ögon och kroppsspråk samt tonfall och vad de säger och undertexten i det via psykologisk intuition än genom logisk analys.

/Algotezza

[SigurdV]

Det är enklare och känns mer naturligt för mig att se på folks ögon och kroppsspråk samt tonfall och vad de säger och undertexten i det via psykologisk intuition än genom logisk analys.

/Algotezza

Jaha!?
Se mig nu djupt i ögonen... du är lite sömnig , och du känner dig lugn och behaglig etc etc

[Algotezza]

Det är enklare och känns mer naturligt för mig att se på folks ögon och kroppsspråk samt tonfall och vad de säger och undertexten i det via psykologisk intuition än genom logisk analys.

/Algotezza

Jaha!?
Se mig nu djupt i ögonen... du är lite sömnig , och du känner dig lugn och behaglig etc etc

/AlkoTesta

[SigurdV]

Det är enklare och känns mer naturligt för mig att se på folks ögon och kroppsspråk samt tonfall och vad de säger och undertexten i det via psykologisk intuition än genom logisk analys.

/Algotezza

Jaha!?
Se mig nu djupt i ögonen... du är lite sömnig , och du känner dig lugn och behaglig etc etc

/AlkoTesta

LOL! Ja du är rolig Algot!