Att inte åldras

[klorofyll]

Det finns många sätt att se och tänka kring detta. Första frågan kanske är om det skulle kunna finnas någon som inte åldras? Och hur tänker man då. Vad är att åldras? Kan någon undvika att åldras samtidigt som det för andra upplevs som ett åldrande? Eller är ålder en känsla man har? Mycket av hur vi upplever omvärlden färgas ju av våra fördomar och uppfattningar och så helt plötsligt kan man se något i ett nytt ljus. Man kan t.ex. ta projektioner, alltså att man förlägger egenskaper hos någon som egentligen inte har dem. Osv. Osv

[OblivionII]

Går det att åldras "ordentligt" när det råder brist på intryck?

Vad händer om man skapar sina egna okonventionella intryck, åldras man då?

[klorofyll]

Går det att åldras "ordentligt" när det råder brist på intryck?

Vad händer om man skapar sina egna okonventionella intryck, åldras man då?

En vuxen är ju äldre än ett barn men ett barn kan vara mognare än en vuxen. Att åldras, mäts det i år, eller i utseendeförändringar, eller i personlighetsförändring, eller i välmående, intelligens, moral?

[klorofyll]

Jag tänker att man åldras när man gör val i livet, den som förblir ung är den som bevarar alla möjligheter.

[Marksa]

Går det att åldras "ordentligt" när det råder brist på intryck?

Vad händer om man skapar sina egna okonventionella intryck, åldras man då?

En vuxen är ju äldre än ett barn men ett barn kan vara mognare än en vuxen. Att åldras, mäts det i år, eller i utseendeförändringar, eller i personlighetsförändring, eller i välmående, intelligens, moral?

Betänk att hjärtat bara har ett visst antal utmätta slag...

[Antic]

Om vi hade en odödlig kropp skulle vi ändå åldras om vi ser åldras som att "färdas med tiden". Vi skulle åldras erfarenhetsmässigt och kunskapsmässigt hela tiden. Åldras är något bra såvida man inte har en kropp som slits ut förstås.

Att inte åldras är nog inte ens möjligt såvida man inte har en odödlig kropp och ligger nedfryst förstås.

[OblivionII]

Går det att åldras "ordentligt" när det råder brist på intryck?

Vad händer om man skapar sina egna okonventionella intryck, åldras man då?

En vuxen är ju äldre än ett barn men ett barn kan vara mognare än en vuxen. Att åldras, mäts det i år, eller i utseendeförändringar, eller i personlighetsförändring, eller i välmående, intelligens, moral?

Håller med! Det finns vuxna och vuxna...
Hur åldrande mäts gissar jag beror på allt det du beskrev och mer därtill. Det finns lika många vuxna som det finns vuxna individer, och alla är olika och tolkas därmed olika beroende på vem som tolkar dem. Oftast är de ute och cyklar inom områdena jag värderar som högst. Vad innebär det? Ingenting mer än för mig personligen. Det förstår jag, men ändå står jag här med den åsikten. Är jag ett barn för det? Ja, garanterat ur vissa synvinklar. Ur andra synvinklar är jag det inte. Kan bara dra slutsatsen att det inte finns rätt eller fel, det finns mer vuxenhet och mer "barnslighet", men är något av dem mer rätt eller fel, något som i allmänhet bör ses som mer eller mindre eftersträvansvärt? Inte enligt mig.

Med insikten om hur dumt det låter så står jag för att jag inte förstår fördelen med att "bli vuxen" i bemärkelsen de flesta lägger i den. Ser mest nackdelar i det jag läser in i att "bli vuxen". Att bli vuxen ser jag mest som ett "normaliserande" - att hoppa in i raden och tänka som alla andra. Det är inte många vuxna som vågar stå för sina "okonventionella" idéer och tankar, spinna vidare djupare och djupare, och sen stå för sina i sammanhanget främmande insikter. Det är ju bara barnsligt. Bättre att hänvisa till det redan kända, det trygga.
Kaxigt sagt måhända, men jag gillar att filosofera. Även om det "bara" råkar vara på min nivå.

[förstår mig själv]

Helt enligt min uppfattning också. Kul att någon för fram liknande ideer som jag!
Att bli normal. Annpassa sig, göra som alla andra, tro på samma, tycka samma formas in i en kultur. Frångå sitt förnuft och sina känslor. Smart gjort av människodjuret!
VAd händer när man blir annorlunda, frångår normen. Vad händer med de "psyksjuka", eleverna på tex Lundsberg, vad händer på jobbet?, vad händer med "ekonomin", hur ser andra på en då, lagen, normen, etiken?
Är det tolerans mot mänskligt beteende som saknas?

[Väderkvarn]

[Antic]

Helt enligt min uppfattning också. Kul att någon för fram liknande ideer som jag!
Att bli normal. Annpassa sig, göra som alla andra, tro på samma, tycka samma formas in i en kultur. Frångå sitt förnuft och sina känslor. Smart gjort av människodjuret!
VAd händer när man blir annorlunda, frångår normen. Vad händer med de "psyksjuka", eleverna på tex Lundsberg, vad händer på jobbet?, vad händer med "ekonomin", hur ser andra på en då, lagen, normen, etiken?
Är det tolerans mot mänskligt beteende som saknas?

Det är för att vi styrs av ett system som från början bygger på masstänkande. Vi är unika individer, inte en grå massa och därför kan det bara bli fel.

Det finns inte ens en politiker i världen som tar ett enda eget beslut, de tar bara beslut efter vad "systemet kräver" av dem. Det är alltså ingen människa som styr något, samhället styr oss. Systemet kräver att jag bygger fler skolor, systemet kräver att jag höjer skatter, systemet kräver att vi har fabriker, vägar, miljöförstöring, skövling, maktspel, politik, affärer, krig och djurfabriker.

Vårt eget tänkande tog helt enkelt över och vi har inget att säga till om idag och kan tyvärr bara följa med i systemets utveckling tills allt rasar ihop. Att stoppa eller ändra på något kan vi tyvärr inte längre göra. Man behöver inte vara alltför klyftig för att se vartåt det går i alla fall.

[förstår mig själv]

Håller med dig till största delen men det går visst att ändra på(allt går att göra med förnuftet, även styra). Som du säger är vi alla individer med behov att göra/tänka/röra sig enligt det egna förnuftet. Nu styrs vi på ett negativt sätt av systemet. Oro, ångest, räddsla och de känslor föreställningen om pengar ger upphov till.
Vi kan inte göra på annat sätt än att "styras" av formeln. Dvs av känslorna. Oavsett vilket samhällsskick det är. Så gör däggdjuren var de än är i för system. Till och med slavar gör detta, följer sitt förnuft så gott det går för att må så bra som möjligt.
Tycker man ska se systemet istället som ett hinder. Säg att du vill gå från punkt A till B. Hellst ville du gå rakt fram. Men det finns skogar, höga berg och öknar i vägen som "tvingar" dig att ta omvägar. Går runt. Systemet är ett hinder för oss att må bra. Vi måste lyda systemet och göra "resten" så att säga vid sidan om.
Många "krav", "måsten" alltså istället för att göra något bättre.
Kort och gott så är vi slavar, spelar ingen roll om det vore en herre som bestämde eller politiker/demokrati. Problemet och lidandet som slaveri innebär beror främst av att man styrs av negativa krafter (dvs sådant som känns dåligt) i stället för det som känns bra.
För att styra någon på rätt sätt dvs den gör (det man inducerat) på grund av att den vill och det känns bra och gör det för att den förstått att det leder till något gott med förnuftet, måste man ha något vettigt att komma med. En teori/ide om vad som är bra baserat på förnuftet alltså.
Det är så man ska tolka tex Jesus judarnas konung. De positiva krafter som förändrar världen, styr och får folk att vilja. Det går inte att värja sig imot bra ideer. De sprids som ringar på vattnet. (liksom onda ideer). De goda krafterna sprider sig starkare och jag är övertygad om att de kommer att "segra".

[Antic]

Håller med dig till största delen men det går visst att ändra på(allt går att göra med förnuftet, även styra). Som du säger är vi alla individer med behov att göra/tänka/röra sig enligt det egna förnuftet. Nu styrs vi på ett negativt sätt av systemet. Oro, ångest, räddsla och de känslor föreställningen om pengar ger upphov till.
Vi kan inte göra på annat sätt än att "styras" av formeln. Dvs av känslorna. Oavsett vilket samhällsskick det är. Så gör däggdjuren var de än är i för system. Till och med slavar gör detta, följer sitt förnuft så gott det går för att må så bra som möjligt.
Tycker man ska se systemet istället som ett hinder. Säg att du vill gå från punkt A till B. Hellst ville du gå rakt fram. Men det finns skogar, höga berg och öknar i vägen som "tvingar" dig att ta omvägar. Går runt. Systemet är ett hinder för oss att må bra. Vi måste lyda systemet och göra "resten" så att säga vid sidan om.
Många "krav", "måsten" alltså istället för att göra något bättre.
Kort och gott så är vi slavar, spelar ingen roll om det vore en herre som bestämde eller politiker/demokrati. Problemet och lidandet som slaveri innebär beror främst av att man styrs av negativa krafter (dvs sådant som känns dåligt) i stället för det som känns bra.
För att styra någon på rätt sätt dvs den gör (det man inducerat) på grund av att den vill och det känns bra och gör det för att den förstått att det leder till något gott med förnuftet, måste man ha något vettigt att komma med. En teori/ide om vad som är bra baserat på förnuftet alltså.
Det är så man ska tolka tex Jesus judarnas konung. De positiva krafter som förändrar världen, styr och får folk att vilja. Det går inte att värja sig imot bra ideer. De sprids som ringar på vattnet. (liksom onda ideer). De goda krafterna sprider sig starkare och jag är övertygad om att de kommer att "segra".

Det värsta är inte att vi styrs egentligen, det värsta är illusionen av att vi inte gör det. Illusionen om att vi lever i ett fritt demokratiskt land där vi alla tar våra egna beslut. Det är så fel det överhuvudtaget kan bli. Redan som små lärs vi in i de mönster som vi förväntas följa. Man kedjar fast oss med stora lån, monotona arbeten och till sist har vi inte ens någon tid över att tänka. De flesta bara lever sitt liv och ifrågasätter inte mycket.

Skolan är rena hjärntvätten då de få som är annorlunda snabbt blir utfrusna och mobbade. Var som alla andra. Det är lättare när man blir äldre att gå sin egen väg så långt som går i alla fall tack och lov.

Jag har några citat som kanske kan vara tänkvärda?

"Det finns inget som håller dig mer fången än illusionen av att något är fritt"

"Du är rebellisk och ifrågasättande som ung men snart sitter du där med ditt inrutade schemalagda liv utan att ifrågasätta något med allsång på skansen som bästa underhållning"

"Demokrati innebär att du säger vad du tänker och tycker, och gör som du blir tillsagd"

"Det farliga är egentligen inte makthavarna, det är folket som inte bryr sig. Folk som lamt accepterar allt som de blir tillsagda i tron att regeringar är hederliga och de själva tänkande."

"Det farliga är inte dåliga människor, det farliga är alla som bara står där och låter dem hållas"

Jag skulle gärna tro gott om nu någon människa styrde något, men det gör vi inte. Allt du känner till som pengar, fabriker, klimatförstöring, krig, korruption kommer att finnas där till sista dagen.

[förstår mig själv]

Ha ha ja så är det. Skönt att man kan skratta åt det. Det är dårarna som är värst. Har inte så mycket med intelligens att göra. Att prestera maximalt i systemet och lyckas under dessa förutsättningar kräver ett visst IQ. De har dock inte någon vettig information att arbeta med. De tycker fortfarande att jorden är platt. Vågar inte gå ut på skivan för att lära/förstå vilket innebär att de förblir okunniga. Skyddar sin lilla verklighet. Känslorna mattas av. De är mer eller mindre robbotar. Det kan man verkligen kalla ofri. Du vet ju hur det är att existera. Vad "frihet" är. Det kommer de inte förstå. Förlåt dem de förstår inte bättre. De är bra på att lyda,utföra arbete. Men de vet inte vad de ska göra. Som en robbot, behöver få en uppgift. Inte hitta på uppgiften själv. Svårt att förstå andra ibland. Som illusionen säger har man sig själv som egenreferens.

[Antic]

Jag har ett eget citat om saken som lyder så här.

Taget ur min egenskrivna ordbok.

SAMHÄLLE - Människans egen lekplats i universum som är helt och hållet skild från verkligheten och där saker som framstår som fullt logiska och vettiga framstår som rena vansinnet i verkligheten utanför det. Illusionen som håller allt uppe fungerar oftast fint tills verkligheten tränger sig på vill säga då teatern rasar lika snabbt som ett illa byggt korthus och skådespelarna i det tar av sig sina scenkläder och drar ned ridån för gott.

Det är som Murphy's sjätte lag

"För att få låna pengar måste du först visa att du inte behöver låna några"

Det är väl det kapitalistiska konsumtionssamhället i ett nötskal...

[förstår mig själv]

Jo som vi alla styrs de av sina "vanföreställningar". Dessa fantasier är deras lösning på olika "problem". Får de information de behöver för att förstå bättre och annorlunda så kommer de överge fantasierna, förbättra dem. Detta leder till ökad självinsikt men även att de problem de löst med sina fantasier gör sig till känna. Olust av olika slag uppstår och de kommer att eliminera källan till detta. De kommer inte förstå orsaken(de gör det inte medvetet), de finner istället någon annan orsak till elimineringen. Något kulturellt, någon lag, galen osv.
Det hände Jesus tex och spinoza. Straffar de som vill sprida förnuftet/det goda. När man "felat" i naturen får man ett "straff" det är allmängiltigt. Vrickar man foten i en grop blir man med rätt dos straffad för att man felat. Naturen är på detta sätt. Fel och straff är samma sak. Man vet inte innan vad straffet ska bli som regel, dock går det inte att komma undan.
De som inte förstår det jag skriver nu får även dessa sitt straff på något sätt. Eftersom de inte förstår så mycket kommer de att tro kanske att deras olycka berodde på otur, eller kanske att arbetsgivaren var elak eller vad som nu hände.
På samma sätt kommer den som gör något gott belönas med goda känslor. På samma sätt kommer de tro kanske på tur eller att det som skedde berodde på att någon var snäll.
Det räcke med att följa teorierna (som ju Jesus kände till). Det som sker i rummet kommer vara underordnat. Det kommer att ske som teorin säger, det är naturlag och gäller alla. De som inte förstår kommer inte att straffas lika hårt, inte heller belönas de lika mycket. Detta beror på att de inte kan värdera/känna deras straff eller belöning lika bra som de som förstår.
Människan har sina lagar och straffar andra. De är endel av naturer följer naturlagarna och verkställer straffen. De förstår inte vad de gör, lider därför inte lika mycket av sina synder som tex du skulle bli tvungen till eller jag. Vi är dock mer levande,existerande mer verkliga.