Medvetenhet

[reflex]

Man bör skilja på medvetande och medvetenhet.
Jag tar mig friheten att citera några rader ur min "bibel"(konsten att njuta av livet):

"Man kommer till det slutresultatet att resandets filosofi består i förmågan att se saker och ting, och då spelar det ingen roll ifall man far till fjärran länder eller nöjer sig med en promenad över fälten en helt vanlig förmiddag."

Medvetenheten är en på och avkopplingsbar egenskap i hjärnan till skillnad från att vara vid medvetande.
Jag såg ett intressant program om det här för en tid sedan. Hjärnan drar mycket energi och försöker rationalisera så att medvetenheten bara är påkopplad i den utsträckning som behövs. Luktsinnet , för att ta ett exempel, kopplas bara på när vi känner nya dofter, Det vore helt outhärdligt om det vore så att det hela tiden registrerade alla dofter som finns omkring oss.
I vår vardag kopplas medvetenheten ner på sparlåga så länge allt är som vanligt. Det är just därför det finns ett behov av att resa. Vi vill aktivera medvetenheten och känna nya dofter, höra nya ljud och se saker som vi inte är vana vid.

PS "Konsten att njuta av livet" är en bok som jag oftast bara rekommenderar till människor med filosofiskt sinne. Den som saknar detta tröttnar snart och lägger ifrån sig boken. Enligt min uppfattning så är man ingen riktig filosof om man inte förstår den. Gör man det är den å andra sidan en underbar källa till tidlös visdom.

[klorofyll]

Medvetenhet kanske är förmågan att kunna skilja det meningsfulla från det meningslösa?

[Antic]

Eller rent av livet. Utan medvetenhet, inget liv. Inget liv som man är medveten om i alla fall.

[Strålöga]

Sen har vi varandet. Att bara va. Sitt och blunda i ett tyst rum. Tänk inte på nått. Du är ändå medveten men endast om ditt varande.,

[mullback]

Buddhisterna syn på själ är ersatt med just medvetande låter man sig förstå då man läser den tibetanska livs och dödsboken.

Vi människor är medvetna om vår existens och dess begränsningar eller är vi verkligen det?

Descartes cogito ergo sum - jag tänker alltså är jag förutsätter att vi är medveten vår tanke. Men är vi verkligen medvetna om vårat medvetande?
Är medvetandet ett ord som beskriver förståelsen om att vi existerar blott?

Är vår objektiva uppfattning likadan om medvetandet är väl den första frågan..? då kommer ordbajsarna ta till orda och hävda att medvetande är blott det och det ty så har man resonerat fram. Det är väl då vi inser hur just begränsade vissa medvetanden kan vara.

lite tisdagsflummande... Go kväll

[Algotezza]

med-vet-a-nde - "veta med anden"

/Algotezza

[förstår mig själv]

med-vet-a-nde - "veta med anden"

/Algotezza

Ja

[Zokrates]

Med mig, dig, något är med men vad?
Jo, vetandet är med,
att veta något, det som rör sig inom vetandet.

Vad var och en vet, registrerar med sina sinnen, fantiserar kring, drömmer om, tänker på, om, kring, minns,
sammanställer, ändrar, formar, gör, inte gör, känner, tolkar, skapar, raserar, visar, talar om, dvs. bearbetning av sinnesdata.
Motsatsen till medvetande är hjärndöd.

Vi människor är medvetna om vår existens och dess begränsningar eller är vi verkligen det?

Hjärndöd?

[SigurdV]

PS "Konsten att njuta av livet" är en bok som jag oftast bara rekommenderar till människor med filosofiskt sinne. Den som saknar detta tröttnar snart och lägger ifrån sig boken. Enligt min uppfattning så är man ingen riktig filosof om man inte förstår den. Gör man det är den å andra sidan en underbar källa till tidlös visdom.

Ha lin yu tang skrivit den? (bara undrar)

[reflex]

PS "Konsten att njuta av livet" är en bok som jag oftast bara rekommenderar till människor med filosofiskt sinne. Den som saknar detta tröttnar snart och lägger ifrån sig boken. Enligt min uppfattning så är man ingen riktig filosof om man inte förstår den. Gör man det är den å andra sidan en underbar källa till tidlös visdom.

Ha lin yu tang skrivit den? (bara undrar)

Ja

[Algotezza]

Med mig, dig, något är med men vad?
Jo, vetandet är med,
att veta något, det som rör sig inom vetandet.

Vad var och en vet, registrerar med sina sinnen, fantiserar kring, drömmer om, tänker på, om, kring, minns,
sammanställer, ändrar, formar, gör, inte gör, känner, tolkar, skapar, raserar, visar, talar om, dvs. bearbetning av sinnesdata.
Motsatsen till medvetande är hjärndöd.

Vi människor är medvetna om vår existens och dess begränsningar eller är vi verkligen det?

Hjärndöd?

Ja, och det finns inget medvetande i sig. För att det ska finnas måste det ha ett innehåll. Det finns ingen tid utan händelser och processer, ingen rymd utan materia - av något slag. Finns medvetande om medvetandet - eller är det samma medvetande vid "tidpunkten intill" när man minns vad man nyss var medveten om...?

/Algotezza

[Zokrates]

Kan medvetandet vara omedvetet om medvetandet? Möjligen vid djup koma.
Man kan vara omedveten om mycket, men medvetandet är alltid medvetet om något,
däri ligger ingen motsättning alls. Människor vet det de vet, känner det de känner
utifrån vars och ens förutsättningar. Till och med när man sover vet man ju om att man
sover på ett underliggande plan vilket påverkar innehållet,
häromdan medan jag försov mig kraftigt väckte jag mig själv med vrålskriket vakna
adresserat till mitt vakna medvetande från mitt sovande medvetande.

[förstår mig själv]

Hur ofta tänker man på vad man är medveten om? Hur ofta försöker man känna? Jag tänker inte ofta på att jag tex inte har en fri vilja? Vi gör det mesta "automatiskt" utan att vara medvetna om det. Utan att ens ha en "medveten avsikt" att det ska ske. När vi tex äter känner vi inte hela tiden hur hungern minskar. Kanske är det gott men medvetandet stannar inte hela tiden vid känslan "gott" utan kanske börjar man tänka eller känna mätt. Pratar osv. Tänk om medvetandet kunde "stanna" vid något som känns bra. I "evighet".

[SigurdV]

Hur ofta tänker man på vad man är medveten om? Hur ofta försöker man känna? Jag tänker inte ofta på att jag tex inte har en fri vilja? Vi gör det mesta "automatiskt" utan att vara medvetna om det. Utan att ens ha en "medveten avsikt" att det ska ske. När vi tex äter känner vi inte hela tiden hur hungern minskar. Kanske är det gott men medvetandet stannar inte hela tiden vid känslan "gott" utan kanske börjar man tänka eller känna mätt. Pratar osv. Tänk om medvetandet kunde "stanna" vid något som känns bra. I "evighet".

Det ÄR du som bestämmer vad du vill tänka på...eller hur?
Ditt tänkeri är ingen film som du inte kan påverka.

[förstår mig själv]

Hur ofta tänker man på vad man är medveten om? Hur ofta försöker man känna? Jag tänker inte ofta på att jag tex inte har en fri vilja? Vi gör det mesta "automatiskt" utan att vara medvetna om det. Utan att ens ha en "medveten avsikt" att det ska ske. När vi tex äter känner vi inte hela tiden hur hungern minskar. Kanske är det gott men medvetandet stannar inte hela tiden vid känslan "gott" utan kanske börjar man tänka eller känna mätt. Pratar osv. Tänk om medvetandet kunde "stanna" vid något som känns bra. I "evighet".

Det ÄR du som bestämmer vad du vill tänka på...eller hur?
Ditt tänkeri är ingen film som du inte kan påverka.

Ja orsaken till tanken är att DU har arvet och miljön. Det ÄR du. Andra människor "dvs" delar av "miljön" orsakar också vad Du tänker. Jesus tex är Orsak till att jesus hänger i kyrkan på korset. Du hade inte upplevt det och tänkt samma tankar annars. Jesus levde ju för 2000 år sedan men påverkar fortfarande starkt alltså. Einstein orsakar tex tankar och experiment genom sina teorier. Är det inte bra att vi styrs av omgivningen. Om vi skulle vara opåverkade av omgivningen skulle vi snabbt dö. Exakt vilken tanke som uppstår i ditt huvud om du tex möter en knivman på gatan kan jag inte veta men din "fria" tanke lär modifieras av detta "naturfenomen".
Religionsläror/kulturer orsakar mycket av vad vi tänker. Att tex vara muslim vore osannolikt innan denna religion "uppfanns". Eftersom vi inte har fri vilja så påverkas vi alltså och förändrar våra tankar om vi tex får information och detta kommer föras vidare till andra automatiskt, bevaras och man kan bygga vidare.
Antagligen orsakar jag (delorsak) vissa tankar i ditt huvud och dina inlägg i mitt. Dvs vi kan även förvänta oss att se en kemisk reaktion i hjärnan. Denna bör vara olika beroende på "input". Har vi en fri vilja så borde man inte finna något samband mellan hjärnaktiviteten och inputt.