Hur ser ni på abortfrågan?

[förstår mig själv]

Då relifex är inne på det sexuella kan vi kanske fundera även över abort. Håller mig kort för en gångs skull:).

[reflex]

Med tanke på att det finns mer än tillräckligt med människor på Jorden så finns det väl ingen anledning att kämpa för att även oönskade barn ska få födas.

[förstår mig själv]

Med tanke på att det finns mer än tillräckligt med människor på Jorden så finns det väl ingen anledning att kämpa för att även oönskade barn ska få födas.

Ja om vi säger att en kvinna blir gravid, kvinnan väljer mellan att "döda" sitt foster eller föda det. Om kvinnan väljer abort kanske hon inte skulle bli en bra förälder heller?
Samtidigt är detta ett "mänskligt" problem. Djuren tänker ju inte att "vi knullar" för att vi ska ha barn, utan barnet är en annan "verkan" av aktiviteten som känns bra.
Om man älskar sin partner och allt känns skönt och bra och man trivs med varandra så räcker det kanske så. Det finns ju många exempel på parning som sker enligt annan än "känsla" som grundvärdering. Vår "föreställning om att ha barn" styr ju ofta detta. Innan vi har barnet(upplever det i verkligheten) kan vi ju inte förstå till fullo vad det innebär. Vi kanske kan föreställa oss en men det blir ju så mycket annat som uppstår, glädje, kärlek, interesse och kanske ökad energi osv.

[Pilatus]

Med tanke på att det finns mer än tillräckligt med människor på Jorden så finns det väl ingen anledning att kämpa för att även oönskade barn ska få födas.

Det finns tillräckligt med barn, visst. Men det är inte anledningen till att kvinnor vill avbryta sin graviditet. Det är alltid något ont i sig att en graviditet avsiktligt avbryts.

1. Medicinska risker.
2. Psykologiskt, risk för att skuldkänslor uppkommer, neuros. Personlighetsförändring, synen på män och sex.
3. Andra människors moraliska dom. Även om vi har fri abort, så finns det många motståndare till abort.
4. Abort skall absolut inte betraktas som ett preventivmedel i efterhand.

Naturligtvis är det trist att människor kan befinna sig i en social och ekonomisk situation som gör att ett barn känns mycket ovälkommet. Vilka andra lösningar än abort som kan vara realistiska att diskutera kan ju avgöras i det enskilda fallet. Kanske är det mindre skuldgenererande att föda barnet och låta något barnlöst par få adoptera det. Någon annan får möjlighet att bli lycklig.

[Anders]

Every sperm is sacred...
Nej, först av allt är det väldigt bra att det finns preventivmedel och alla som krånglar med att folk skall få använda det kan både hoppa och skita.
Sen kan det ju bli en oönskad graviditet ändå och det är inga enkla grejer. Skulle aldrig falla mig in att moralisera över det, vem är jag att döma, säga vad som är levande osv. Alla får ta sina beslut. Det finns väl gränser i antal veckor rent lagligt innan man gör större affär av det, och det känns rätt riktigt. (Men jag har helt ärligt varit med om att en kraftigt växt kollega åkte in till akuten för att hon fick ont i magen och då hon kom hon in ploppade det till hennes förvåning ut en unge. Lyckligtvis blev hon jätteglad. Det visade sig att hon och hennes kille hade kämpat för att få barn länge. Men det var en parentes.)

[Pilatus]

Skulle aldrig falla mig in att moralisera över det, vem är jag att döma, säga vad som är levande osv. Alla får ta sina beslut.

Har alla den möjligheten att de kan fatta sina egna beslut? Dessutom kan vi ju alltid moralisera över moralisterna.

Det finns väl gränser i antal veckor rent lagligt innan man gör större affär av det, och det känns rätt riktigt.

Sedan 1975 har Sverige en lagstiftning (SFS 1974:595) på området som ger den gravida kvinnan rätt att i varje situation själv bestämma om hon vill avbryta graviditeten upp till den 18:e graviditetsveckan, ...

[holoteist]

Skulle aldrig falla mig in att moralisera över det, vem är jag att döma, säga vad som är levande osv. Alla får ta sina beslut.

Har alla den möjligheten att de kan fatta sina egna beslut? Dessutom kan vi ju alltid moralisera över moralisterna.

Det finns väl gränser i antal veckor rent lagligt innan man gör större affär av det, och det känns rätt riktigt.

Sedan 1975 har Sverige en lagstiftning (SFS 1974:595) på området som ger den gravida kvinnan rätt att i varje situation själv bestämma om hon vill avbryta graviditeten upp till den 18:e graviditetsveckan, ...

18e veckan är mycket sent. Har inte fostret ett fullt utvecklat nervsystem vid det laget? På den andra extremen har vi katolikerna som tycker att livet börjar så fort sperman möter ägget.

[reflex]

Skulle aldrig falla mig in att moralisera över det, vem är jag att döma, säga vad som är levande osv. Alla får ta sina beslut.

Har alla den möjligheten att de kan fatta sina egna beslut? Dessutom kan vi ju alltid moralisera över moralisterna.

Det finns väl gränser i antal veckor rent lagligt innan man gör större affär av det, och det känns rätt riktigt.

Sedan 1975 har Sverige en lagstiftning (SFS 1974:595) på området som ger den gravida kvinnan rätt att i varje situation själv bestämma om hon vill avbryta graviditeten upp till den 18:e graviditetsveckan, ...

18e veckan är mycket sent. Har inte fostret ett fullt utvecklat nervsystem vid det laget? På den andra extremen har vi katolikerna som tycker att livet börjar så fort sperman möter ägget.

Här tycker jag katolikerna har rätt. Livet börjar i befruktningsögonblicket. Därmed inte sagt att vi inte kan "avbryta förloppet".

[Pilatus]

Här tycker jag katolikerna har rätt. Livet börjar i befruktningsögonblicket. Därmed inte sagt att vi inte kan "avbryta förloppet".

Jaså då, men varför kan det vara rätt att "avbryta förloppet" om det nu är så att katolikerna har rätt? Det måste ju rimligtvis grunda sig på någon värdering. Livets okränkbarhet, t ex. Har det lilla fostret en själ? Eller hur argumenterar katoliker?

[förstår mig själv]

Tänk också på de som utför aborten. Inte särskillt kul jobb tror jag. Viktigt att de som utför aborten ger mediciner, kastar det medicinska avfallet gör detta för att de tycker det är rätt. Att det inte blir ett tvång, en plåga man gör för att tjäna pengar.

[reflex]

Här tycker jag katolikerna har rätt. Livet börjar i befruktningsögonblicket. Därmed inte sagt att vi inte kan "avbryta förloppet".

Jaså då, men varför kan det vara rätt att "avbryta förloppet" om det nu är så att katolikerna har rätt? Det måste ju rimligtvis grunda sig på någon värdering. Livets okränkbarhet, t ex. Har det lilla fostret en själ? Eller hur argumenterar katoliker?

När livet börjar är en fråga.
Om det är rätt att "avbryta förloppet" är en annan fråga.
Om fostret har en själ är en tredje fråga.
Hur katolikerna argumenterar är en fjärde fråga och som jag inte har något svar på eftersom jag inte är insatt i hur de resonerar.

[Zokrates]

En stor del av aborterna tycks göras av unga tjejer mellan 15-25, här anser jag det vara önskvärt att de tvingades att föda barnet som därefter delades ut till människor som kunde tänka sig att vara tillfälliga fosterföräldrar tills dess att barnens riktiga mammor hunnit gå klart sina utbildningar, eller hunnit ta ett övervägt beslut om de kan återta barnet när deras liv stabiliserat sig.

Orsaken ser jag som självklar, många kvinnor som idag bestämmer sig för att skaffa barn har definitivt passerat bäst före datumet, de är för gamla vilket medför risker både för dem själva och deras avkommor, alltså ju yngre kvinna desto bättre för både barnet och modern. Jag är uppriktigt sagt trött på att de som idag skall spotta fram det ena skadade barnet efter det andra bara för att de endast tänker på sig själva och ger fan i både barnets väl och ve tillika framtid.

Detta system som jag beskriver har mer och mer uppmärksammats på grund av dess fördelar, inom en snar framtid kommer det förhoppningsvis även hit så vi slipper gynna läkemedelsindustrin.

[Zokrates]

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/risk ... -efter-30/

[dokido]

en spermie är också liv

[Pilatus]

en spermie är också liv

Spermier anses visserligen som levande så länge de har kvar förmågan att ge upphov till liv. Men ... ?