Om trädets symbolik

[reflex]

Jag har alltid tyckt om träd. I skogen känner jag lugn och trygghet. Trädets sätt att vara symboliserar på sätt och vis verklighetens innersta väsen. Som jag ser det så är allt som händer resultatet av tidigare händelser. Trädet börjar som en liten planta och varje nytt skott och ny gren gör detta som ett svar på omständigheter, mest yttre men även i viss mån inre sådana. Man kan se livet på jorden som ett livets släktträd där varje ny gren är ett svar på ändrade förhållanden eller vidareutveckling mot bättre funktion.
Likaledes kan vi använda trädet som metafor inom många andra områden, politik, filosofi, vetenskap m.m.
Varje ideologi har dessutom sitt eget släktträd.
Idag förfasar vi oss över den främlingsfientlighet som ökar i Europa. Den har naturligtvis också sitt "släktträd". Det är ingen slump att denna utveckling äger rum. Mycket handlar om mänsklig oförmåga att se resultatet av mänskliga beslut i ett tillräckligt stort perspektiv. Närsyntheten är allmänt utbredd inom alla områden.
Ett annat exempel på denna närsynthet är när vi i Sverige, i vår välvilja, lovar att ge alla flyktingar från Syrien uppehållstillstånd. Kruxet är att det inte är så lätt att ta sig hit. Man måste smyga sig igenom det övriga Europa utan att lämna spår annars blir man enligt regelboken förpassat till "första asylland". Alltså bäddar vi genom denna vår välvilja för en lukrativ smugglingsverksamhet där människor packas som sillar i bräckliga farkoster för livsfarliga resor över Medelhavet. Vill man se det i ett större sammanhang så är det vi som med vår välvilja orsakar dessa människors död när båtarna kapsejsar.

[Anne]

Delar fullkomligt din uppfattning om träden och skogen, däremot delar jag inte din uppfattning om att Sveriges välvilja orsakar dessa flyktingars död. Delade fler länder denna humana grundinställning skulle det inte vara sådana problem, men eftersom det är som det är: är det rätt och riktigt att vi bara lägger oss då typ "de kommer dö om de stannar kvar i sitt hemland under rådande regim och de kommer kanske dö om de kommer hit, lika bra vi skiter i det!" ?

[reflex]

Delar fullkomligt din uppfattning om träden och skogen, däremot delar jag inte din uppfattning om att Sveriges välvilja orsakar dessa flyktingars död. Delade fler länder denna humana grundinställning skulle det inte vara sådana problem, men eftersom det är som det är: är det rätt och riktigt att vi bara lägger oss då typ "de kommer dö om de stannar kvar i sitt hemland under rådande regim och de kommer kanske dö om de kommer hit, lika bra vi skiter i det!" ?

Du har rätt. Om man ska välja mellan att bli skjuten eller att drunkna..... svårt att välja, lika illa. När jag var barn skrämde tanken på att drunkna mig väldigt mycket, men dom som har "drunknat" påstår att det inte alls är så hemskt.
Jag ville bara ge ett exempel på att viljan att göra gott ibland kan få motsatt effekt.

[förstår mig själv]

Hej fina inlägg. Relifex du gör lite som jag själv har gjort. Jag har ändrat mig. Om vi tänker på hur juridiken är i sverige, hur lagarna är så får man straff om "någon" förstått hur man skulle kunna förhindra lidande och död. Jag har tänkt om och då kan man förlåta och acceptera bättre sådant man tycker är ologiskt/fel. Jag vet att det är svårt men det beror på att vi själva använder oss av de regler/etik/lag som politikerna skapar. Förstår man istället naturlagarna kan man börja använda dem istället för att uppnå "lycka för alla typ" dvs uppnå målen som även politikerna har.
Om vi tar mitt yrke läkare så har politiker/lekmän/etiker och andra(även läkare) en föreställning om vad läkaren kan prestera med en sjuk människa, vad som kan uppnås. Läkaren är så att säga skyldig att uppfylla (lekmäns föreställningar angående vårdresultatet), detta har lett till att läkare tex åkt in i fängelse straffas och framför allt skapar ett dåligt arbetsklimat. Rädslan för det onda styr våra tankar och rörelser i stället för de fantastiska teorier som kan uppstå för att bota, lindra sjukdom, lidande och död. Detta är en samhälls katastrof. Till att börja med blir alla sjuka och dör så småningom. Det är inte läkarens fel, hur gärna läkaren än vill uppnå detta (vill nog alla innerst inne) går det inte alltid i vissa fall. Vidare vill läkaren och patienten att man snabbt ska finna sjukdomen snabbt. Tex lyckas man inte hitta en sjukdom som man eventuellt kan förmoda slutligen ledde till patientens död så ställs läkaren till svars för detta. Tyvärr leder detta till att läkare gör massa undersökningar för att utesluta "det den inte tror på" för att gardera sig. Detta innebär i praktiken att man inte förstår eller hittar det patienten lider av. Ofta inte alls eller i bland långt senare då patienten kanske får ett kroniskt lidande. Eller så kanske läkaren känner sig tvingad att utföra utredningar, operationer och andra behandlingar för att den kände sig "pressad" av tex patienten eller dess föräldrar, barn eller anhöriga. Då blir alltså patienten, anhörige i stor utsträckning sin egen doktor och råkar ut för en "vård skada". Blir då missnöjda på vården och tillslut kan ingen läkare (eller i alla fall så är det väldigt svårt) hjälpa patienten längre (den kanske är arg, kräver prover osv, utredningar, operationer, eller börjar ljuga osv). Läkaren känner olust för den inte kan få göra det den är bra på.

På samma sätt kan nog politiker uppleva det. De försöker nog så gott de kan. Tex "föreställningen om att det snabbt kommer 20 miljoner flyktingar till sverige typ" styr ju så klart deras beslut. På samma sätt som vi klandrar politiker och lekmän kan vi klandra oss själva då vi kräver att de ska prestera på någon viss nivå. Detta kommer inte leda till målet. tvärt om. Om vi vill öka flyktingmottagningen så måste vi istället visa i "verkligheten" för politikerna hur bra det blev för dem som fick komma hit. Dvs berömma och registrera det som de verkligen har orsakat. Vi kan inte lasta någon för vad den inte gjorde(det är overkligt) dock kan vi förstå det som uppståt i verkligheten.
Görvi detta så ser människor sitt värde att uppnå det goda, får en kick (dopamin) av detta, förändras till det bättre. Och så uppnår vi vårat mål(tex mer flyktingar) vi skulle inte kunna verkställa detta, det kan dock politikerna (de är proffs på detta) låt deras hjärnor lösa problemet åt dig på bästa sätt.
Jag kan säga att tankarna ovan har tagit väldigt lång tid för mig att inse, man får gå igenom mycket. samtidigt blir man mer ärlig, kan visa sig själv som man är och blir mer uppskattad och man lyckas bättre med det man vill.
mvh fms

[Anne]

Delar fullkomligt din uppfattning om träden och skogen, däremot delar jag inte din uppfattning om att Sveriges välvilja orsakar dessa flyktingars död. Delade fler länder denna humana grundinställning skulle det inte vara sådana problem, men eftersom det är som det är: är det rätt och riktigt att vi bara lägger oss då typ "de kommer dö om de stannar kvar i sitt hemland under rådande regim och de kommer kanske dö om de kommer hit, lika bra vi skiter i det!" ?

Du har rätt. Om man ska välja mellan att bli skjuten eller att drunkna..... svårt att välja, lika illa. När jag var barn skrämde tanken på att drunkna mig väldigt mycket, men dom som har "drunknat" påstår att det inte alls är så hemskt.
Jag ville bara ge ett exempel på att viljan att göra gott ibland kan få motsatt effekt.

Ja jag förstår och det finns helt klart en hel del som menar "the road to hell is paid with good intentions". Jag vet inte hur det ligger till med det, men jag kör min linje iallafall. Jag höll på att drunkna som småtting. Jag fick panik, men jag antar att jag inte kom in i stadiet av någon sorts halvmedvetenheten i slappare stadie. I det senare fallet tror jag inte att det är så hemskt.
Så fint att vi har med oss en båtbyggare här - Illusionen!

[reflex]

Så fint att vi har med oss en båtbyggare här - Illusionen!

Ja, man vet ju aldrig hur mycket havet kommer att stiga ifall polarisarna smälter