Detta med första gången

[Rotkiv]

Att som i klippet kyssas för första gången och känna, ja bara känna. tänk nu att vi slår för första gången eller ger för första gången. eller tänker på ett nytt sätt för första gången.

Kan vi utvecklas av att titta på första gången?

[förbryllad]

"Man måste hitta ”ingången”, och det är inte lätt, men när man väl hittat den går det lättare." - Illusionen

[förstår mig själv]

Rummet kan förstås tex som en modell av logiska för hållande i rum mellan olika "strukturer".
Vi kan även förstå rummet som en ordningsföljd. I rummet finns och uttrycks olika lagar och uppdelningar i materian enligt natur lag.
Detta senare förklarar existensen flera parallella naturlagar/samband som är nästan oändligt. Alla "delar" i det materiell förstås/förklaras av oändligt med mönster att om man betrakats tex ingår i valda "delar" till analys genom att se att allt som sker kan ha samtidigt oändligt beroende av delen vi betraktar. Om vi har två delar att betrakta. Beroende på hur den kombineras och väljs som storlek och massa andra faktorer.
Vi har ytterligare samband i andra tex känslomässiga som kan ses som en händelse i en annan dimension än rumsliga. Ett enkelt samband skulle kunna ses som en enkel sekvens av en dimensionell sekvens tex beskrivet i olika koordinater och något fritt valts definierade punkter som defineras. Y axel kan tex vara smärtA, och koordinat x. Det finns så oerhört mycket sätt att dela upp tex universum. I sekvenser som alltså bildar mönster.
Sedan finns tex hörseln och minst 20 olika ytterligare dimensioner av känslor.
Det finns alltså nästan oändligt med varianter som uppstår och miljarder rumsliga samband föreligger och partikel tex kan vara nödvändig i hundra tusentals samband (mönster).
Vi v måste känna nästan en bråkdel av dessa. Vi kan fragmentera,stycka dela rum i nästan oändligt med former och storlekar. Hur man genom att betrakta kan se förhållande/samband mellan allt genererar säkerligen mångmiljard samband och naturlagar. När vi finner ny lag kan hända att sådant som följer "hellst inte ska visa sig vara en omöjlighet att de existerar samtidigt. När vi tex med hjärnan ska förstå ett samband är det viktigt att kunna öppna upp. Tex kan det innebära märkliga samband tex om man kunde ha helheten som referens. Självklart kommer man kunna se kopplingar mellan strukturer på helt "osannolika sätt". Finna helt andra lagar som ersatt allt gammalt och vore extremt kraftfulla verktyg som kunde använda för att det fullständigt otänkbara" blir verklig.
Endast med vårt medvetande som referens skulle varje människa kunna skapa ur toma allt som vi kan föreställa oss och mer"
Vi är förnärvarande extremt, extremt oändligt dum då vi inte har mer en en PPM Max av vad vi vill ha för att få fakta att arbeta med.
Vidare används inte 30 dimensioner till med varder nästa oändligt med ytterligare fakta.
Endast den med oändlig kunskap (kunde möjligen förstå allt som följde samband eller hade logiska positioner till annat osv.
Vill ni försöka så glöm inte öppna indatan från alla dimensioner och drivs av ovilligas hjärna.

[förbryllad]

Rummet kan förstås tex som en modell av logiska för hållande i rum mellan olika "strukturer".
Vi kan även förstå rummet som en ordningsföljd. I rummet finns och uttrycks olika lagar och uppdelningar i materian enligt natur lag.
Detta senare förklarar existensen flera parallella naturlagar/samband som är nästan oändligt. Alla "delar" i det materiell förstås/förklaras av oändligt med mönster att om man betrakats tex ingår i valda "delar" till analys genom att se att allt som sker kan ha samtidigt oändligt beroende av delen vi betraktar. Om vi har två delar att betrakta. Beroende på hur den kombineras och väljs som storlek och massa andra faktorer.
Vi har ytterligare samband i andra tex känslomässiga som kan ses som en händelse i en annan dimension än rumsliga. Ett enkelt samband skulle kunna ses som en enkel sekvens av en dimensionell sekvens tex beskrivet i olika koordinater och något fritt valts definierade punkter som defineras. Y axel kan tex vara smärtA, och koordinat x. Det finns så oerhört mycket sätt att dela upp tex universum. I sekvenser som alltså bildar mönster.
Sedan finns tex hörseln och minst 20 olika ytterligare dimensioner av känslor.
Det finns alltså nästan oändligt med varianter som uppstår och miljarder rumsliga samband föreligger och partikel tex kan vara nödvändig i hundra tusentals samband (mönster).
Vi v måste känna nästan en bråkdel av dessa. Vi kan fragmentera,stycka dela rum i nästan oändligt med former och storlekar. Hur man genom att betrakta kan se förhållande/samband mellan allt genererar säkerligen mångmiljard samband och naturlagar. När vi finner ny lag kan hända att sådant som följer "hellst inte ska visa sig vara en omöjlighet att de existerar samtidigt. När vi tex med hjärnan ska förstå ett samband är det viktigt att kunna öppna upp. Tex kan det innebära märkliga samband tex om man kunde ha helheten som referens. Självklart kommer man kunna se kopplingar mellan strukturer på helt "osannolika sätt". Finna helt andra lagar som ersatt allt gammalt och vore extremt kraftfulla verktyg som kunde använda för att det fullständigt otänkbara" blir verklig.
Endast med vårt medvetande som referens skulle varje människa kunna skapa ur toma allt som vi kan föreställa oss och mer"
Vi är förnärvarande extremt, extremt oändligt dum då vi inte har mer en en PPM Max av vad vi vill ha för att få fakta att arbeta med.
Vidare används inte 30 dimensioner till med varder nästa oändligt med ytterligare fakta.
Endast den med oändlig kunskap (kunde möjligen förstå allt som följde samband eller hade logiska positioner till annat osv.
Vill ni försöka så glöm inte öppna indatan från alla dimensioner och drivs av ovilligas hjärna.

Nu vet jag inte om du överhuvudtaget skrev något vettigt där, men det är inte desto mindre fascinerande.