Socialism.nu

[förbryllad]

Jag har haft ett par konton på forumet socialism.nu där jag posat som socialist. Reaktionerna var helt vanliga så länge jag sa ungefär samma saker som dem, men så fort jag avvek och skrev något som inte var "vänster" så blev jag avreggad. Socialism lär vara det mest exklusivistiska forumet av alla forum. Det må hända att flashback är nazistiskt orienterat men varje politisk synvinkel tillåts där i teorin (i praktiken tror jag att ganska så många blir portade därifrån pga av något inlägg gick över någon slags politisk gräns, troligtvis inlägg så var lite för långt åt "höger"). Det finns överhuvudtaget inget "konservativt" forum vad nu det ska innebära.

Är filosofi konservativt? Jag tror inte det. Alla polistiska synvinklar och ganska orginella sådana finns redan represeterade t.ex. här på filosofiforum. Det kanske är så att filosofer i gemen är mer eller mindre neutrala politiskt.

Om jag har rätt så betyder det att bara så kallade "socialister" är politiskt organiserade på internet vilket i och för sig inte är mycket att förvånas över när man ser på Europas politiska utveckling de senaste 200-300 åren sedan höger-vänsterskalan eller Myers-briggs skalan som vi egentligen borde kalla den, uppfanns.

Jag tror inte jag känner till några internetanvändare som är så aggressiva som på socialism.nu. Alla där verkar tro att de är någon slags politisk gud, inte självsäkra på det positiva viset, utan gudar. Debattonen är hetsk och medlemarna är suspekta då det under registrering står att man ska akta sig för att inläggen kan läsas av poliser och nazister(!).

Jag menar att under den "franska revolutionen" så fanns det ont om bröd och folk var arga. Vad är 20-åriga "socialister" många av vilka fortfarande är beroende av föräldrarna och andra riktiga vuxna arga över idag? Att det finns uteliggare? Man kan lösa uteliggarproblemet ganska så enkelt utan att göra en revolution. Min teori är att de unga personerna på socialism.nu aktivt måste söka efter saker att bli arga över eftersom det inte finns något stort som de kan göra längre. Förutom att bli ilskna i ett vakum.

[skwuim]

Vänster-Högerskalan är inkorrekt. Sanningen är att "högerpopulismen" ligger på samma sida som "vänsterpopulismen". Båda stödjer nämligen kollektivism som ett grundval för samhället. Det vore mer korrekt att kategorisera konservativa och liberala på en sida och socialister, kommunister och fascister på den andra. Både nazismen och fascismen är ju trots allt i grunden socialistiska rörelser.

Så ja. Det är nog sant att socialister är intoleranta för oliktänkande just därför att de baserar sin världsåskådning på kollektivet framför individen. Det folkliga och populära framför det intellektuella och elitistiska.

[Sceptisk]

förbryllad

"Alla där verkar tro att de är någon slags politisk gud".

Det kan nog stämma. Tror det har att göra med att alla som agerar politiskt -per definition- försöker att styra andra. För att berättiga sitt eget styrande över andra så måste man vara/bli en herre.

Oavsett om det är kommunisterna som vill bli herrar över de rika eller nazisterna som vill bli herrar över de andra raserna så har vi att göra med folk som vill agera politiska gudar.

[Jörgen]

Vänster-högerskalan är en enkel bipolär modell
som i sig är extremistisk och därmed Iättare att
förmedla till flertalet.
Det kan tänkas att ju mer extrem en ideologi är ju mer
våldsbenägna är dess anhängare gentemot
omgivningen när de sprider sina ideal.

Den snälla liberal/konservativa mot
elaka nazi/faschist/kommunist -skalan är dock även
den föga mer än en personlig preferens.

Även vad som är extrem är diskutabel.

Det är kvinnor som startar alla krig genom att heja
på männens fåfänga i den kritiske stunden och därmed
väcker barnet i mannen som bara vill vara mamma till lags.

[förbryllad]

Det är kvinnor som startar alla krig genom att heja
på männens fåfänga i den kritiske stunden och därmed
väcker barnet i mannen som bara vill vara mamma till lags.

Nu vet jag att du menade det där ironiskt, men det är sant att kvinnor har en skuld i samtliga konflikter.

[Pilatus]

Det är kvinnor som startar alla krig genom att heja
på männens fåfänga i den kritiske stunden och därmed
väcker barnet i mannen som bara vill vara mamma till lags.

Nu vet jag att du menade det där ironiskt, men det är sant att kvinnor har en skuld i samtliga konflikter.

Lysistrate är en komedi av Aristofanes, skriven 411 f.Kr. Komedin handlar om Lysistrate som tillsammans med andra kvinnor i Aten och Sparta sexstrejkar för att få slut på det peloponnesiska kriget. Den är mycket underhållande!

[förbryllad]

Det är kvinnor som startar alla krig genom att heja
på männens fåfänga i den kritiske stunden och därmed
väcker barnet i mannen som bara vill vara mamma till lags.

Nu vet jag att du menade det där ironiskt, men det är sant att kvinnor har en skuld i samtliga konflikter.

Lysistrate är en komedi av Aristofanes, skriven 411 f.Kr. Komedin handlar om Lysistrate som tillsammans med andra kvinnor i Aten och Sparta sexstrejkar för att få slut på det peloponnesiska kriget. Den är mycket underhållande!

Det kan jag tänka mig. Det pågår sexstrejker än idag.

[Pilatus]

Lysistrate är en komedi av Aristofanes, skriven 411 f.Kr. Komedin handlar om Lysistrate som tillsammans med andra kvinnor i Aten och Sparta sexstrejkar för att få slut på det peloponnesiska kriget. Den är mycket underhållande!

Det kan jag tänka mig. Det pågår sexstrejker än idag.

Det är säkert en verksam metod även i dag. Ljudmila Putina har lämnat sin käre Vladimir Putin, det har tydligen tärt på Rysslands nye tsar. Synd att det skall behöva gå utöver Ukraina som redan tidigt fick utstå svåra umbäranden på grund av sin vilja att själva få bestämma.

[Jörgen]

Hjälper inte, p g a...


här uppviglar en kvinna en man till massmord

[förbryllad]

När man tänker efter, är inte högersinning egentligen dominant över vänstersinning, på samma sätt som maskulint är dominant över feminint?

Vänstermänniskan står på den förtrycktes sida för att han själv känner sig förtryckt/underlägsen?

[Zokrates]

När man tänker efter, är inte högersinning egentligen dominant över vänstersinning, på samma sätt som maskulint är dominant över feminint?

Vänstermänniskan står på den förtrycktes sida för att han själv känner sig förtryckt/underlägsen?

Är det väldigt viktigt för dig med dominans? Personligen är jag av uppfattningen att de flesta multimiljardärer
är genetiskt defekta på grund av massiv inavel. Hela högerskiten är deras enda chans att få ligg med andra
än sina systrar. OBS!!! De flesta betyder inte alla! Något jag redan nu poängterar för att förekomma
rena idiotsvar.

[Pilatus]

Vänstermänniskan står på den förtrycktes sida för att han själv känner sig förtryckt/underlägsen?

Spartacusupproret, 73-71 f.vt är ju väl känt. Slavarmén krossade allt i sin väg och hade kunnat slå sig till ro. Men kanske ville de hellre fortsätta plundra Italien och förödmjuka den romerska staten än att säkra vad de uppnått. Upproret krossades av Crassus 71 f.vt efter att den romerska armén satt in huvuddelen av sina styrkor och upprorsmännen isolerats i södra Italien.

Det kan vara vänsterns svaghet att vilja ta ifrån de besegrade allt. När detta väl lyckats kollapsar systemet och man får börja om från den punkt man startade.

[Zokrates]

Vänstermänniskan står på den förtrycktes sida för att han själv känner sig förtryckt/underlägsen?

Spartacusupproret, 73-71 f.vt är ju väl känt. Slavarmén krossade allt i sin väg och hade kunnat slå sig till ro. Men kanske ville de hellre fortsätta plundra Italien och förödmjuka den romerska staten än att säkra vad de uppnått. Upproret krossades av Crassus 71 f.vt efter att den romerska armén satt in huvuddelen av sina styrkor och upprorsmännen isolerats i södra Italien.

Det kan vara vänsterns svaghet att vilja ta ifrån de besegrade allt. När detta väl lyckats kollapsar systemet och man får börja om från den punkt man startade.

Några av de värsta plundrarna var ju korsriddarna, det är inget typiskt vänsterfenomen, däremot ett tecken på systemfel.
Kommunistledningen i Kina är det absoluta beviset på att ultimat makt leder till total hagalenskap.

[förbryllad]

När man tänker efter, är inte högersinning egentligen dominant över vänstersinning, på samma sätt som maskulint är dominant över feminint?

Vänstermänniskan står på den förtrycktes sida för att han själv känner sig förtryckt/underlägsen?

Är det väldigt viktigt för dig med dominans? Personligen är jag av uppfattningen att de flesta multimiljardärer
är genetiskt defekta på grund av massiv inavel. Hela högerskiten är deras enda chans att få ligg med andra
än sina systrar. OBS!!! De flesta betyder inte alla! Något jag redan nu poängterar för att förekomma
rena idiotsvar.

Det där är inte ett seriöst svar! De flesta multimiljadärer är genetiskt defekta?!

[Anne]

Det är kvinnor som startar alla krig genom att heja
på männens fåfänga i den kritiske stunden och därmed
väcker barnet i mannen som bara vill vara mamma till lags.

Nu vet jag att du menade det där ironiskt, men det är sant att kvinnor har en skuld i samtliga konflikter.

Jösses. Hur står det till med män då, som inte enbart kan njuta av det Vackra och vara glada över att det finns? "Ska ha! Ska ha! Sak ha! JAG ska ha!"
Jag kan tala om för dig Jörgen att för flera år sedan startade jag en tråd här om de hemlösas tidning. Den blev ganska lång. Den slutade i korrelans (bra ord det där) med att jag fann den här tuppfäktningen något underhållande, eller nåt sånt. Tjoff, pang, där tystnade tråden.
Har män en skuld i samtliga konflikter, förbryllad?