Normalt och naturligt

[Algotezza]

Vad betyder normalt och naturligt?

Betyder de något?

Eller är de bara retoriska tillhyggen för att vinna en diskussion eller motivera sitt eget liv och sina val?

[jast]

Första reflektionen jag får är att normalt är en subjektiv slutsats som delas av majoriteten. Naturligt är något som kan beskrivas som en händelse i en kedja av händelser som sker med någon slags automatik/orsak verkan. Behöver inte vara skilt från varandra. Det är både naturligt och normalt att bli rädd om man skräms. Det kan också vara skilt, det är inte naturligt att stjäla men det är normalt under vissa omständigheter te.x om man svälter. Att vara sexuellt attraherad till barn är inte normalt men naturligt om man är pedofil.

[Jörgen]

Naturligt är att ge vika för sina begär,
normalt är att stävja begäret.

Enligt den formulering är de motsatser.

[Zokrates]

Att vara sexuellt attraherad till barn är inte normalt men naturligt om man är pedofil.

Att länder har olika ålderskategorier för när ett barn klassas som vuxen är normalt, att spannet varierar blir
då naturligt, alltfrån 7 år till 21. Det som är naturligt för ett folk är onaturligt för ett annat.

[Zokrates]

Naturligt är att ge vika för sina begär,
normalt är att stävja begäret.

Enligt den formulering är de motsatser.

Så är det nog.

[Jörgen]

Att länder har olika ålderskategorier för när ett barn klassas som vuxen är normalt, att spannet varierar blir
då naturligt, alltfrån 7 år till 21. Det som är naturligt för ett folk är onaturligt för ett annat.

Naturligt är att en flicka blir till kvinna när den första menstration inträffar,
och att pojlken blir till man nåt eller några år senare.

Sen så är det normalt i delar av världen att denna barndom genom samhällspåbud tänjs ut till de sena tonåren.

Och därmed blir det normalt, på ett konstlat sätt - vi är vana så vi inte finner det egendomligt,
och ser ner på kulturer som inte följer våra normer.

Jag misstänker att det är bögarnas fel.

[Zokrates]

Vi hade ju kunnat bestämma oss för att om det inte finns några stora bröst så är det ingen kvinna,
...men det finns ju alltid vuxna kvinnor med små pattar, vilket vi löser med silikon...

När det gäller män är det lättare, hårlösa pungar sitter bara på barn!

[Jörgen]

Men då rakar Farbror Frej bara av sig punghåren så han få vara med och leka.

[Zokrates]

Ja, vi kan ju alltid bestämma att bara jämngamla får "leka" med varandra, trots att detta redan
sagts av Bodström, så förefaller det ändå ha misslyckats i och med att 16 åriga killar som leker
med fjortisar både kan dömas och stämplas för livet som pedofiler, vi västerlandstalibaner
måste alltså bli överens om vad definitionen "jämngammal" betyder samt lära oss att bortse helt
från individuella mognadsskillnader!

[förstår mig själv]

Vad betyder normalt och naturligt?

Betyder de något?

Eller är de bara retoriska tillhyggen för att vinna en diskussion eller motivera sitt eget liv och sina val?

Allt är normalt och ärlighet är naturligt.

[Zokrates]

Allt är normalt och ärlighet är naturligt.

Jag förstår mig inte på dig, vadå allt är normalt? Normalt bygger på normer och kan klassas in på en kurva,
därtill utgörs medelvärdet av allt som det normala, det som ligger i periferin är onormalt eller abnormt.
Hur tolkar du själv innebörden av en normal vilopuls?

Vad gäller ärlighet så är det ett mänskligt konstlat begrepp för att beskriva ett beteende som vi ser som dygdigt.

[Algotezza]

Ja, normalitet kan bygga på statistik inom ett område eller vara värderande och bygga på egna eller en grupps kriterier på normalitet som ett positivt laddat värdebegrepp. Ibland utgår man bara från sig själv: vara som jag = vara normal.

Naturlig kan funka värderade och innebär ungefär äkta, ursprungligt och då som ett positivt laddat begrepp eller betyda att något är/någon agerar enligt sin natur. Här gäller ibland också: vara som jag = vara naturlig.

Få skulle säga om sig själva: Jag är onormal och onaturlig.

Dessa begrepp är alltså dels vaga med suddiga konturer, dels mångtydiga och då antingen vara värderande eller sakligt konstaterande. Men alltid utifrån kriterier som någon uppställt. Problemet är betydelseglidning, glidandet från det sakliga till det värderande.

Om allt, vad det än är, ses som eller kallas normalt och naturligt betyder dessa ord inte längre någonting. Oavsett vilken betydelse vi lägger i dem får de ju också sin betydelse genom att vara motsatsen till onormalt och onaturligt.

[Pilatus]

Första reflektionen jag får är att normalt är en subjektiv slutsats som delas av majoriteten.

Om majoriteten delar ett omdöme är det intersubjektivt, eller objektivt, enligt Lars Bergström, Objektivitet, Prisma, 1972.

Vad som är normalt kan ju även vara att standardavvikelsen inte är speciellt stor, spridningen är är inte större än vad som kan förväntas.

Eller att någon håller sig inom vad som anses vara det normerade. Hur man är klädd på nobelfesten, att man försöker efterleva lagen, att visa hänsyn och liknande.

[Dean]

Ett fenomen, som i en given kontext, återkommer med en och samma frekvens, är normalt. Om det orsakas av i naturen nedlagda lagbundenheter så är det ett naturligt fenomen.
Dean

[Antic]

Värt att tänka på?

Ett citat

"Om tillräckligt många är med om en galenskap, blir den till sist till något helt normalt"