Är Nyansera det samma som Ensidighet?

[Maat]

En Person har uttryckt något ytters underligt vilket väckt tanken att utreda vilken uppfattning som florerar och vilket synsätt som dominerar i frågan.


NYANSERA.

Följande scenario:

100 personer har i 30 års tid ensidigt uttryckt en bestämd uppfattning i en fråga.

1 person anser att det är dags att nyansera detta budskap genom att framföra en alternativ beskrivning av den aktuella frågan.

Följden blir att de 100 personerna genast klagar och säger att bilden som den ensamma personen framför är ensidig och onyanserad och att de 100 därför måste göra sitt bästa för att nyansera den ensamma röstens ensidiga budskap.

Frågan är alltså hur många som anser att de 100 agerar fult korrekt och gör en riktig bedömning?

[Pilatus]

100 personer har i 30 års tid ensidigt uttryckt en bestämd uppfattning i en fråga.

Det måste ju förstås som att deras uppfattning om x endast endast innehåller omdömet "vit".

1 person anser att det är dags att nyansera detta budskap genom att framföra en alternativ beskrivning av den aktuella frågan.

Personen (Sven) i fråga har uppfattningen att x har inslag av svarta ränder i allt det vita.

Följden blir att de 100 personerna genast klagar och säger att bilden som den ensamma personen framför är ensidig och onyanserad och att de 100 därför måste göra sitt bästa för att nyansera den ensamma röstens ensidiga budskap.

Personerna som var av den bestämda uppfattningen att x är vit anser att Sven överdriver. Kanske finns det en och annan rand, men är den egentligen svart?

Frågan är alltså hur många som anser att de 100 agerar fult korrekt och gör en riktig bedömning?

Det kan naturligtvis diskuteras. Hur observanta var gruppen då de hävdade att x är vit? Om Sven verkligen gjorde en korrekt iakttagelse om ränderna, så har han ju rätt. Gruppen agerar därmed inte fullt tillförlitligt, reliabiliteten i deras omdöme sjönk. Kanske hade de ett fullt godtagbart skäl för sitt första omdöme som vid närmare påseende visade sig vara ofullständigt?

Att nyansera ett omdöme innebär att det innehåller mer än en aspekt (vit), i exemplet ovan hade objektet x några ränder som Sven redogjorde för.

Men jag kan tänka mig fall där nyanseringen går för långt, eller bortser från vad som verkligen är väsentligt. Hade vi i exemplet haft att göra med provsmakning av en tequila, José Cuervo Especial, så måste omdömet bli nyanserat.

[Maat]

Jaha det låter ju rimligt.

Jag kan kasta fram ytterligare en vinkling.

Den dominerande uppfattningen tar sig i ett specifikt fall uttryck i en totalt ensidig, låst och smal åsikt som uteslutande hävdar en enda sak och helt undviker att variera eller berätta andra synvinklar eller möjligheter.

Att nyansera innebär att avvika från en på detta sätt utformad dominerande uppfattning.

Att en sådan form av dominerande uppfattning genom att vara just en på detta sätt dominerande och allt igenom smal, begränsad och extremt ensidig uppfattning aldrig kan beskrivas som varande nyanserad.

Det finna flertalet olika tolkningar av hur en dominerande uppfattning skulle kunna vara uppbyggd och vad den skulle kunna innehålla, men om man specificerar att den dominerande uppfattningen är helt befriad från varje form av variation i ett smalt budskap?

Kan den då beskrivas som nyanserad?

[Pilatus]

Det finna flertalet olika tolkningar av hur en dominerande uppfattning skulle kunna vara uppbyggd och vad den skulle kunna innehålla, men om man specificerar att den dominerande uppfattningen är helt befriad från varje form av variation i ett smalt budskap?

Kan den då beskrivas som nyanserad?

Nej, det kan den inte. Men i många fall behöver vi inte vara så nyanserade. T ex: en rombs sidor är lika långa.