Vad är en personlighet?

[klorofyll]

Vad betyder ordet personlighet och vad har det för innebörd?

[freddemalte]

Vad betyder ordet personlighet och vad har det för innebörd?

Enkelt uttryckt är det väl hur en person tänker, känner och beter sig. Mer avancerat rörd det hur dessa karakteristika förändras över tid, om de uppvisa uppenbara mönster etc. En intressant fråga som brukar diskuteras inom filosofin gällande personlig identitet är om man är samma person genom hela livet eller om det är så att man består av olika personligheter över tid. För vidare fördjupning i det rekommenderar jag boken Reasons and Persons av Derek Parfit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Reasons_and_Persons

När man talar om en personlighetsstörning är det oftast problem med just någon av dessa: Känslorna, tankarna eller beteendet - eller kombinationer av dem.

[klorofyll]

freddemalte

Jag skulle nog säga att personlighet är hur man anpassar sig till och påverkas av sin omgivning.

Tror du att en människa helt kan sakna personlighet? (Jag läser vad du skriver, du skrev: HUR en person tänker, känner och beter sig. Min fråga är alltså om det finns fall då detta HUR inte kan verifieras.)

I change
so why make decisions
for someone i'm not

[freddemalte]

freddemalte

Jag skulle nog säga att personlighet är hur man anpassar sig till och påverkas av sin omgivning.

Tror du att en människa helt kan sakna personlighet? (Jag läser vad du skriver, du skrev: HUR en person tänker, känner och beter sig. Min fråga är alltså om det finns fall då detta HUR inte kan verifieras.)

I change
so why make decisions
for someone i'm not

Anpassningen ser jag mer som en funktion av personlighetsdynamiken, dvs plasticiteten i personens olika komponenter samt dess helhet. Ja i grova drag är väl de i psykos i någon mening personlighetslösa i det tillståndet, men jag kan för lite om det för att uttala mig säkert. Det finns säkert även de som är så pass kraftfullt involverade i någon slags gruppdynamik att de nästan saknar en egen (uppenbar) personlighet.

[Anders]

Det jag tycker, klorofyll då du pratar om anpassning är vad en person gör. Visst, man påverkas oerhört av miljön, och en person från en fattig familj kommer att vara försiktig, medan en rik kommer att shakea loss, även om personen, som Wittgenstein, hade en skitstövel till farsa. Men jag skulle ändå vilja påstå att personligheten ligger hos individen.

Och faktiskt, som jag ser det, ganska konstant över tiden. Jag är oerhört lik mig i mitt grundläggande sätt att tänka som då jag var 5, 13, 25 och 40. Tidpunkterna inte slumpvis valda. Och jag har av någon anledning träffat folk från barndom och studieår rätt mycket nu, folk jag inte sett på många decennier. Och alla är sig helt lika. Även om arbetslöshet inte gör folk gott.

[klorofyll]

freddemalte

Jag skulle nog säga att personlighet är hur man anpassar sig till och påverkas av sin omgivning.

Tror du att en människa helt kan sakna personlighet? (Jag läser vad du skriver, du skrev: HUR en person tänker, känner och beter sig. Min fråga är alltså om det finns fall då detta HUR inte kan verifieras.)

I change
so why make decisions
for someone i'm not

Anpassningen ser jag mer som en funktion av personlighetsdynamiken, dvs plasticiteten i personens olika komponenter samt dess helhet. Ja i grova drag är väl de i psykos i någon mening personlighetslösa i det tillståndet, men jag kan för lite om det för att uttala mig säkert. Det finns säkert även de som är så pass kraftfullt involverade i någon slags gruppdynamik att de nästan saknar en egen (uppenbar) personlighet.

Okej, vi antar alltså att vi vet vad en personlighet är och samtidigt att man kan sakna en, om man då formulerar frågan annorlunda, angriper frågeställningen på ett annat sätt: Vad är en personlighet beroende av?

[klorofyll]

Det jag tycker, klorofyll då du pratar om anpassning är vad en person gör. Visst, man påverkas oerhört av miljön, och en person från en fattig familj kommer att vara försiktig, medan en rik kommer att shakea loss, även om personen, som Wittgenstein, hade en skitstövel till farsa. Men jag skulle ändå vilja påstå att personligheten ligger hos individen.

Och faktiskt, som jag ser det, ganska konstant över tiden. Jag är oerhört lik mig i mitt grundläggande sätt att tänka som då jag var 5, 13, 25 och 40. Tidpunkterna inte slumpvis valda. Och jag har av någon anledning träffat folk från barndom och studieår rätt mycket nu, folk jag inte sett på många decennier. Och alla är sig helt lika. Även om arbetslöshet inte gör folk gott.

Jag är benägen att hålla med dig. Kanske föds vi med en unik personlig potential och att det är upp till var och en av oss att utveckla denna kvalitet efter bästa förmåga. To be or not to be, that is the question. Men vad innebär det egentligen att utveckla en personlighet? Vad är för- och nackdelarna med att ha en utvecklad personlighet?

[freddemalte]

[..]Okej, vi antar alltså att vi vet vad en personlighet är och samtidigt att man kan sakna en, om man då formulerar frågan annorlunda, angriper frågeställningen på ett annat sätt: Vad är en personlighet beroende av?

En fungerande hjärna (och kropp) och allt vad den, i sin tur, är beroende av (t ex föda, syre, stimuli etc).

[klorofyll]

[..]Okej, vi antar alltså att vi vet vad en personlighet är och samtidigt att man kan sakna en, om man då formulerar frågan annorlunda, angriper frågeställningen på ett annat sätt: Vad är en personlighet beroende av?

En fungerande hjärna (och kropp) och allt vad den, i sin tur, är beroende av (t ex föda, syre, stimuli etc).

Själv tänker jag att en personlighet byggs kring en position (ett förhållande till någonting/en övertygelse) som är statisk/t, så jag tänker att en personlighet kräver kontinuitet i någon form.

[Algotezza]

Så en personlighet måste vara oföränderlig och huggen i sten, annars är den ingen personlighet, men vad är den då?

[reflex]

Ens personlighet är summan av arv och erfarenhet.

[Anders]

Ens personlighet är summan av arv och erfarenhet.

Då har du inte träffat tvåäggstvilllingar. Nåt mer är det. Det finns en slump. Jag kan möjligen hålla med om det här med "arv" ses i en väldigt vid bemärkelse.

Jag skulle påstå att du framför allt föds som en person. Ett tänkande. Om det helt är styrt av hjärnans konstruktion, kromosomer o.d. undrar jag. Visst har du många egenskaper även i ditt tänkande och sätt att vara som påminner om föräldrarnas. Men det finns något mer också, åtminstone är det det jag känner.

Sen kan man ju undra om uppväxten verkligen påverkar personligheten. Jag tänker att en med egenskapen att bli gängmedlem om han föds fattigt blir finanshaj om han föds rik. Medan den som är bokmal om han föds fattigt(men rikt nog för att läsa) blir humanakademiker om han föds rikt. Sen kan man kanske tycka att övergrepp och personliga katastrofer skall ändra personlighet, men jag tycker det är mer att man går in i katastrof-mode då. Och visst ger en kärleksfull barndom ett annat intryck jämfört med en kall. Men ändå?

[Anders]

Så en personlighet måste vara oföränderlig och huggen i sten, annars är den ingen personlighet, men vad är den då?

Den man i grunden är.

[reflex]

Ens personlighet är summan av arv och erfarenhet.

Då har du inte träffat tvåäggstvilllingar. Nåt mer är det. Det finns en slump. Jag kan möjligen hålla med om det här med "arv" ses i en väldigt vid bemärkelse.

Jag skulle påstå att du framför allt föds som en person. Ett tänkande. Om det helt är styrt av hjärnans konstruktion, kromosomer o.d. undrar jag. Visst har du många egenskaper även i ditt tänkande och sätt att vara som påminner om föräldrarnas. Men det finns något mer också, åtminstone är det det jag känner.

Sen kan man ju undra om uppväxten verkligen påverkar personligheten. Jag tänker att en med egenskapen att bli gängmedlem om han föds fattigt blir finanshaj om han föds rik. Medan den som är bokmal om han föds fattigt(men rikt nog för att läsa) blir humanakademiker om han föds rikt. Sen kan man kanske tycka att övergrepp och personliga katastrofer skall ändra personlighet, men jag tycker det är mer att man går in i katastrof-mode då. Och visst ger en kärleksfull barndom ett annat intryck jämfört med en kall. Men ändå?

lura i en person en idiotreligion och skicka ner honom till kriget i Syrien så ska du få se vad som händer med personligheten.
Tvåäggstvillingar är genetiskt det samma som syskon. Dom behöver inte alls ha samma arvsanlag. DNA-spiralen möjliggör oändligt med kombinationsmöjligheter som kan ge helt olika resultat.

[Anders]

Ens personlighet är summan av arv och erfarenhet.

Då har du inte träffat tvåäggstvilllingar. Nåt mer är det. Det finns en slump. Jag kan möjligen hålla med om det här med "arv" ses i en väldigt vid bemärkelse.

Jag skulle påstå att du framför allt föds som en person. Ett tänkande. Om det helt är styrt av hjärnans konstruktion, kromosomer o.d. undrar jag. Visst har du många egenskaper även i ditt tänkande och sätt att vara som påminner om föräldrarnas. Men det finns något mer också, åtminstone är det det jag känner.

Sen kan man ju undra om uppväxten verkligen påverkar personligheten. Jag tänker att en med egenskapen att bli gängmedlem om han föds fattigt blir finanshaj om han föds rik. Medan den som är bokmal om han föds fattigt(men rikt nog för att läsa) blir humanakademiker om han föds rikt. Sen kan man kanske tycka att övergrepp och personliga katastrofer skall ändra personlighet, men jag tycker det är mer att man går in i katastrof-mode då. Och visst ger en kärleksfull barndom ett annat intryck jämfört med en kall. Men ändå?

lura i en person en idiotreligion och skicka ner honom till kriget i Syrien så ska du få se vad som händer med personligheten.
Tvåäggstvillingar är genetiskt det samma som syskon. Dom behöver inte alls ha samma arvsanlag. DNA-spiralen möjliggör oändligt med kombinationsmöjligheter som kan ge helt olika resultat.

I så fall, födas i en hydda i Kongo jämfört med i Höllviken, men av samma föräldrar. Men jag undrar jag. Är du själv verkligen så förändrad genom livet Reflex? Som person? Tror mycket i de här diskussionerna ligger i vad man definierar som personlighet.

Hur kan vi veta att jaget är en matematisk ekvation av genmaterialet? Upplevelsen av jaget? Skillnad mellan ett jag och en personlighet, finns den?