IQ test

[dangdang]

Om man ska tillverka ett iq test måste man då så att säga inte ha alla rätt själv annars är det ju ganska svårt att bedöma svaren ?
Är det nån som vet hur testen utformas?
Skulle vara intressant att veta.

[Kiifen]

Jag tror nog att det inte är en enda person som utformar ett IQ test, det är nog en hel skara av kunniga inom olika områden som har med hjärnan att göra.

[PopJimmy]

Man kan ju tänka sig att man programmerar en algoritm som genererar problem. Programmeraren behöver inte känna till lösningen på alla teoretiskt möjliga problem bara för han kan skriva en bra algoritm som kan generera dessa. Vad jag har hört så finns det iq test generarade av datorer som är så svåra att ingen människa kan lösa dom.

Jag tror nog att jag skulle kunna skriva ett sådant program själv. Men jag är inte helt säker.

[Kallekula]

De flesta kan lösa frågorna i ett IQ test om tiden inte är avgörande. Det är just den som spelar in. Det finns säkert div test på nätet ni kan ladda ned. Testa får ni se.

Att konstruera ett IQ test är inte speciellt svårt. Frågan är vilka typer av förmågor du ska testa spatiell, språklig osv. Det kan man läsa om i div psykologiböcker. Vad det gäller kreativitet och komplex problemlösningsförmåga, generell och specifik intelligens läs Piaget.

När man väl har frågorna klara låter man x antal göra testet tills man får en normalfördelningskurva. Utifrån den sätter man vid ett visst antal rätta poäng normalkvoten 100 IQ. Så om man tex laddar ned ett test från nätet vill man veta om just detta är uppfyllt. Kvällstidningarna sk tester "är du intelligent" är fullständigt skräp. För få frågor, baserar sig på bristfälligt statistisk underlag. Frågorna må vara tagna ur ett riktigt IQ test men att bara bryta ut några frågor går inte att göra. Dessa kvällstidningstester lyfter dessutom bara fram, eller testar enbart vissa förmågor.


Har för mig att IQ test är en av om inte det mest pålitligaste testet som finns. Man får i stort sett samma resultat varje gång. Man kan väl dock, om man finner det kul lista ut olika strategier för att bli bättre. Vad nu det skulle fylla för funktion. Bortsett det en av de mest pålitligaste.

Korrelationen mellan studieresultat och IQ test är förbluffande hög 0.8. Vad det gäller att relatera ett test till något annat ligger det i topp. Så IQ test är ett mycket bra instrument för att utröna om lågpresterande barn är det p.g.a. av sina mentala förmågor eller om det är annat som kan ligga bakom.

[Varney]

illustrerad vetenskap har ett på nätet...

men vadå? att man får samma, borde väl tyda på att testen är pålitliga?? jag förstår inte? det vore väl mer puckat om man fick olika varje gång..eller hur tänker du?
det opålitliga är väl att det är så jävla intetsägande med IQ! och de nu för tiden hittar på en ny kvot för allt de kommer på - i jämlikhetens namn, "åh nä, jag var lika kass på EQ och SQ som på IQ, va orättvist, vi hittar på e ny intelligens...musik kanske!?!"

[Luipa]

det opålitliga är väl att det är så jävla intetsägande med IQ!

Jag delar din åsikt. Hörde att det finns de som anser att namnet IQ borde bytas ut mot PQ = Pusslings Kvot. Skulle underlätta debatten och minska risken att sammanblanda ett testresultat med generell intelligens.

[Tore]

det opålitliga är väl att det är så jävla intetsägande med IQ!

Om det Kallekula säger stämmer, att det finns en stark koppling mellan IQ och studieresultat (vilket inte borde vara så svårt att undersöka vetenskapligt) så är det ju inte alls intetsägande.

[Kallekula]

Det var just det. Ett IQ test är av de mest pålitliga testerna som finns. Och jag nämnde det användningsområde det är ämnat att vara till för.

Att sedan man numera fått för sig att ett IQ test kan korrelera med andra företeelser det må vara hänt men det är sällan undersökt vetenskapligt om det är så.

Illustrerad vetenskap även de kör alltså detta. Återigen det är bara frågor tagna ur ett IQ test? Men kan inte göra så. Ett IQ test måste basera sig på X antal som gör det, allt för att få normalfördelningskurvan. Hur ska annars Illusterad Vetenskap kunna hävda att just tex 20 rätt ger ett IQ på 100?

För det första en normalfördelningskurva. Läs gärna på nätet vad det är. Ta 10000 vuxna mäns och mät deras längd. Några få kommer vara sådär mellan 1.50-1.55 några andra få kommer vara mellan 2.05-2.15. Du prickar in dessa i ett koordinatssystem. De flesta kommer vara 1.80. Men som sagt på kanterna är det få människor. I mitten många. Ganska många kommer vara 1.90 med men färre än de som är 1.80.

Exakt samma sak med ett IQ test. De flesta har IQ 100. Men som sagt kolla på nätet. Detta är inga konstigheter. Ett IQ test inom psykologin är en bland de bästa testerna. Att det sedan missbrukas är en annan sak. Att dessa tidningsmakare själva tror att de kan konstruera liknande test må vara hänt.

Korrelationen mellan IQ test och testresultat på högskoleprovet är också känd. 0.7 om jag inte missminner mig. Så har du gjort högskoleprovet så vet du ditt IQ. Ett högskoleprov kan ses som ett IQ test i och för sig, så att ett IQ test korrelerar med ett annat (högskoleprovets fokus ligger anser jag väldigt mycket på språk/läskunskap, kanske för mycket?) är väl knappast konstigt. Resultatet ifrån högskoleprovet fördelar sig enligt normalfördelningskurvan.

Vän av ordning säger då kanske men varför inte enbart ha ett vanligt IQ test. Varför detta högskoleprov? Det tror jag beror på att det var för känsligt att göra i praktiken. Att som sagt högskoleprovets resultet korrelerar med vanliga IQ test är ju en annan femma

[Kallekula]

det opålitliga är väl att det är så jävla intetsägande med IQ!

Om det Kallekula säger stämmer, att det finns en stark koppling mellan IQ och studieresultat (vilket inte borde vara så svårt att undersöka vetenskapligt) så är det ju inte alls intetsägande.

Det är så och det var av den anledningen man från början konstruerade testet. Numera tror man sig kunna avläsa allt möjligt med det men det är sällan det har vetenskapligt stöd.

[Luipa]

Jag nyanserar mig. IQ test är kanske inte intetsägande däremot bör inte ett högt provresultat leda till antagandet att testutövaren automatiskt har hög intelligens. Det kanske är begreppet intelligens som är kruxet och inte testen? Men bytes som sagt var namnet till ex. PQ blir det lättare att föra en sakligt diskussion, i allmännhet dvs.

[Kallekula]

Jag nyanserar mig. IQ test är kanske inte intetsägande däremot bör inte ett högt provresultat leda till antagandet att testutövaren automatiskt har hög intelligens. Det kanske är begreppet intelligens som är kruxet och inte testen? Men bytes som sagt var namnet till ex. PQ blir det lättare att föra en sakligt diskussion, i allmännhet dvs.

IQ är det testresultat du får på ett IQ test. Vad dettta sedan kan användas till får man pröva vetenskapligt.

[Luipa]

Jag vet kalllekula men det är lätt att tro att IQ en förkortning av IntelligensKvot som i sin tur är lätt att associera till intelligens i allmännhet. Denna felkoppling begränsas om begreppet IQ skrotas.

p.s. Eventuellt betyder IQ fortfarande Intelligenskvot men vad betyder då Intelligenskvot om inte IQ, med andra ord kan man lika gärna byta till PQ.

[archaxe]

Jag tror snarare det ligger något normativt i begreppet "intelligens", och att vi därför är restriktiva att dra slutsatser om någons mentala kapacitet baserat på ett IQ-test. Man vill ju inte gärna dumförklara någon. Naturalism ftw.

[Allthingsmustpass]

det opålitliga är väl att det är så jävla intetsägande med IQ!

Om det Kallekula säger stämmer, att det finns en stark koppling mellan IQ och studieresultat (vilket inte borde vara så svårt att undersöka vetenskapligt) så är det ju inte alls intetsägande.

Måste man dra den slutsatsen av det? Kan det inte vara tvärtom? Att man iom den höga studiemotivationen uppnått ett högt studieresultat och därmed tränat upp sin förmåga att tänka logiskt och får höga poäng på IQ testen. Istället för att förutsätta att alla som har högt studieresultat även har högt IQ.

[Tomas Brolins målgest]

Egentligen tycker jag det är töntigt och pretentiöst att bry sig om hur folk skriver, men i det här fallet är det ändå rätt så underhållande att det bara är en person i den här tråden som har lyckats med att inte särskriva IQ-test.