Skulle man kunna se raggning som ett psykologiskt test på att man har "the shit together" ? Eller är extremt framgångsrika raggare känslomässigt störda och manipulerande individer? Kan man bedöma de som inte är störda och likaväl de störda utifrån raggningsförmåga? Psykopater är t.ex. oerhört duktiga på att få fruntimmer, medan andra typer av känslomässiga störningar ligger i lä. Även psykopaten verkar ha en förmåga att ragga som ligger utanför den normalt känslomässigt utvecklade mannen. Man vet också att oerhört framgångsrika bedragare och bedragerskor många gånger lider av psykiska störningar. Kvinnan borde ju vara beskaffad så att hon kan genomskåda en störd person som ett led från Darwins utvecklingslära och sexuellt urval.
F.ö. vad är det för kvalitéer som får flickor på fall? Vilka kvalitéer får män på fall? Vilka faller för vilka? Är känslomässiga störningar en bra mellanmänsklig raggfaktor, ungefär som att ha något annat gemensamt?
Att ragga
Moderator: Moderatorgruppen
I min värld skulle man definitivt kunna se det som ett psykologiskt test som visar om man har "the shit together" I min värld är det folk med många snygga brudar som betyder något. (reservation för framtida revidering) Om de är störda eller ej är subjektivt.
Jag tror att de allra flesta är ganska duktiga på att ragga naturligt och behöver inte gå djupt ned i den psykologiska djungeln för att lyckas. Det är ett nedärvt beteende helt enkelt. Dock tror jag att de som blir riktigt bra på att ragga är de personer som på ett mer medvetet sätt tillämpar psykolologi och filosofi i sina erövranden.
Vad som är en störd människa har genom mänskligheten ändrats. Det är bara ett epitet som vi klistrar på någon och har inget med hur stark individen är för att sprida sina gener. Sexuellt urval, om man nu tror på darwin, tar ingen hänsyn till om vissa folk uppfattar en individ som störd.
Jag är övertygad om att det inte är störningen hos bedragare som är attraktiv utan andra karäkteristiska drag som gör en man attraktiv, vilka säkert ofta åtefinns hos bedragare, psykopater.
Självförtoende, en stark övertygelse, att inte ge in för någon annan. Självständighet och status. Humor har visat sig vara en fin uppblandning så att man inte verkar för arrogant.
Hos kvinnor tänder jag på passion, kvinnor som vet vad de vill. självständiga kvinnor med humor. förmodligen tänder jag även på breda höfter och vackert anlete.
Litteratur
The Selfish Gene. Richard Dawkins
Sperm Wars. Robin Baker
The Game. Neil Strauss
Läsvärda om man är intresserad av raggning och hur det fungerar.
Jag tror att de allra flesta är ganska duktiga på att ragga naturligt och behöver inte gå djupt ned i den psykologiska djungeln för att lyckas. Det är ett nedärvt beteende helt enkelt. Dock tror jag att de som blir riktigt bra på att ragga är de personer som på ett mer medvetet sätt tillämpar psykolologi och filosofi i sina erövranden.
Vad som är en störd människa har genom mänskligheten ändrats. Det är bara ett epitet som vi klistrar på någon och har inget med hur stark individen är för att sprida sina gener. Sexuellt urval, om man nu tror på darwin, tar ingen hänsyn till om vissa folk uppfattar en individ som störd.
Jag är övertygad om att det inte är störningen hos bedragare som är attraktiv utan andra karäkteristiska drag som gör en man attraktiv, vilka säkert ofta åtefinns hos bedragare, psykopater.
Självförtoende, en stark övertygelse, att inte ge in för någon annan. Självständighet och status. Humor har visat sig vara en fin uppblandning så att man inte verkar för arrogant.
Hos kvinnor tänder jag på passion, kvinnor som vet vad de vill. självständiga kvinnor med humor. förmodligen tänder jag även på breda höfter och vackert anlete.
Litteratur
The Selfish Gene. Richard Dawkins
Sperm Wars. Robin Baker
The Game. Neil Strauss
Läsvärda om man är intresserad av raggning och hur det fungerar.
Re: Att ragga
Vad pratar du om? Känslomässigt störda? Du har inte lärt dig vad det handlar om bara. http://www.becomeaplayer.com/ http://www.google.se/search?hl=sv&q=how ... k+up+womenKiifen skrev:Skulle man kunna se raggning som ett psykologiskt test på att man har "the shit together" ? Eller är extremt framgångsrika raggare känslomässigt störda och manipulerande individer? Kan man bedöma de som inte är störda och likaväl de störda utifrån raggningsförmåga? Psykopater är t.ex. oerhört duktiga på att få fruntimmer, medan andra typer av känslomässiga störningar ligger i lä.
Vad är den normalt känslomässigt utvecklade mannen?Även psykopaten verkar ha en förmåga att ragga som ligger utanför den normalt känslomässigt utvecklade mannen.
Alltså det handlar ju bara om att veta hur man ska invstera betydelse i rätt saker. Förstår man inte vad som är viktigt för andra människor, är det klart att man kommer upplevas som en torris. (Något jag själv är f.ö.)
Ja ungefär så. Den där kurvan visar ju normalfördelningen i mänskliga grupperingar och den borde kanske gå att applicera på människors psykologiska tillstånd också. Fast det vet jag inte jag har inget underlägg att stödja det på. Det man har att tillgå är kanske brottstatistiken och kolla på vad de som döms för bl.a. sexualbrott har för nåt i ryggsäcken. Långt ifrån alla döms ju som sexualförbrytare så något avvikande måste det ju handla om. Om inte annat för att man anser att det är ett beteende man inte vill ha i samhället.
Så du tror att brottslighet går att mäta med standardavvikelse? Jag tycker det låter extremt konstigt. Olika kulturer/samhällen har olika grad av brottslighet. Jämför vi Sverige med USA, så är det mycket mer brottslighet i USA. Det handlar om hur vi förhåller oss till varandra. Jag tror att sexualbrottslingar ibland kan vara väldigt ensamma människor.
Om du kollar på denna kille
och sedan går in och läser vad han själv skriver
så verkar han vara en väldigt ensam människa. Jag tror att sådan här form av brottslighet kan minskas drastiskt om vi skulle bry oss om varandra mer. Att vi hade ett bättre socialt skyddnät och att samhället (dvs människors ömsesidiga värderingar) strävade efter mera meningsfulla arbeten och gemensamma aktiviteter där alla kan vara med och bidra. Jag tror inte han är född sexualbrottsling, men att de omständigheter han varit med om format honom. Naturligtvis finns det även människor som föds med väldigt konstiga fysioloigska fel, men dessa behöver inte heller bli brottslingar med nödvändighet.
Om du kollar på denna kille
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,810454,00.htmlHär är kannibalen som fått USA att sätta helgfirandet i halsen.
Kevin Ray Underwood, 26, erkände på långfredagen att han våldtagit och mördat grannflickan Jamie Bolin, 10.
och sedan går in och läser vad han själv skriver
Från http://optymyst.com/underwood/myspace_subspecies23.htmlI lead a pretty boring life. My job takes about 13 hours out of my day five days a week, and I spend most of my free time online, usually playing Kingdom of Loathing, the greatest game ever created. I don't have many friends, and most of the ones I do have I usually only see online. I've never had a girlfriend.
så verkar han vara en väldigt ensam människa. Jag tror att sådan här form av brottslighet kan minskas drastiskt om vi skulle bry oss om varandra mer. Att vi hade ett bättre socialt skyddnät och att samhället (dvs människors ömsesidiga värderingar) strävade efter mera meningsfulla arbeten och gemensamma aktiviteter där alla kan vara med och bidra. Jag tror inte han är född sexualbrottsling, men att de omständigheter han varit med om format honom. Naturligtvis finns det även människor som föds med väldigt konstiga fysioloigska fel, men dessa behöver inte heller bli brottslingar med nödvändighet.
F.ö. har den svenska brottsligheten ökat drastiskt sedan 80-talet. Mycket av våldsbrottsligheten har ökat propotionelingt med att vi flyttat fokus från dem sociala välfärden till att vara mer individfokuserade. Har alla det lika bra och bryr sig om varandra, finns inget behov av att råna eller förstöra för andra människor.
Re: Att ragga
Kiifen skrev:Skulle man kunna se raggning som ett psykologiskt test på att man har "the shit together" ? Eller är extremt framgångsrika raggare känslomässigt störda och manipulerande individer? Kan man bedöma de som inte är störda och likaväl de störda utifrån raggningsförmåga? Psykopater är t.ex. oerhört duktiga på att få fruntimmer, medan andra typer av känslomässiga störningar ligger i lä. Även psykopaten verkar ha en förmåga att ragga som ligger utanför den normalt känslomässigt utvecklade mannen. Man vet också att oerhört framgångsrika bedragare och bedragerskor många gånger lider av psykiska störningar. Kvinnan borde ju vara beskaffad så att hon kan genomskåda en störd person som ett led från Darwins utvecklingslära och sexuellt urval.
F.ö. vad är det för kvalitéer som får flickor på fall? Vilka kvalitéer får män på fall? Vilka faller för vilka? Är känslomässiga störningar en bra mellanmänsklig raggfaktor, ungefär som att ha något annat gemensamt?
Som vanligt finns det inga generella svar, men jag ska ändå försöka svara på frågan. Vanliga (tämligen ohämmade) tjejer attraheras av en farlig/dominant image (den får absolut inte vara påklistrad). Hämmade tjejer (såna som inte har nån kontakt med sin "känsla i maggropen" utan som styrs av "ängeln på axeln" och vad de blivit itutade av omgivningen eller sig själva) söker dock "snälla" killar som dom sedan snart tröttnar på, eller så lever dom nåt slags platoniskt vänskapsförhållande...
Förresten så ogillar jag formuleringen "på fall". Jag vill inte "fälla" några tjejer, dom får ramla av sig själva, för om dom ska spela svårflirtade kan dom lika gärna dra åt helvete i min bok.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster