Maslow

[helenka]

Hej! Maslows behovstrappa stämmer inte, utan är en generalisering av en specifik människa i en specifik fas i livet. Vad vet vi om människan trappan ska representera? Hur kan ett spädbarn nå självförverkligande?
Vissa saker stämmer, men det är ju elementära basfunktioner hos varje människa såsom trygghet, kontakt och uppskattning.
Om trappan skulle används aktivt och seriöst, skulle den behöva oändligt fler avsatser. Som sagt, Maslows behovstrappa är en generalisering.
Lycka till!
Med vänliga hälsningar,
Helena

[Fann]

Satt och tänkte lite.Stämmer Maslow´s behovstrappa? om den gör det varför?/varför inte
Behöver lite hjälp där, sitter fast...

Vill gärna dela med mig av konstnären o socialpedagogen Ebbe Petterssons lustmord av Maslows nehovstrappa. Själv har fått denna trappa itutad i mig på tex arbetsledarkurser. Vi fick lära oss att det inte var någon mening ta upp frågor om "självförverkligande" med våra anställda om de inte har sina grundläggande behov tillfredställda. Men som Petterson påpekar, det är när vi fryser, är hngriga och rädda som en saga betyder som mest, ett vackert träd att vila ögonen på i koncentrationslägret kan ge någon något att leva för och det männiksor som varit isolerade länge frågar efter är tdningar och kultur. Om Maslow verkligen menade att behoven bara är relevanta om de som finns under dem i trappan är tillferdställda vet jag inte men tankefiguren genomsyrar onekligen det västerländska tänkandet. Den tankefiguren gör att konst och "kultur" aldrig kan bli en angelägenhet för annat än ett ytterligt litet fåtal (det är inte många som kommer högst upp i trappan). Ebbe Pettersson (vars föredrag brukar kallas sånt som "Konsten som livs-medel, våldet som bristsjukdom. Om Schwartzenegger, olivolja, mashmallows och potatis") föreslår i stället modellen "behovspramider" i still med kostpyramiden. Sist jag hörde honom hade han fem pyramider. Minns inte exakt vilka de var men det var en kostptramid, en kultur o en kärlek, minns jag bestämt. Idén är att pyramiderna inte är hierkiskt ordnade i förhållande till varandra utan utgör olika grundbehov i sig själva. När det gäller kosten klarar vi oss på några kilo potatis om dagen men vi vill gärna ha annat också o nån gång då och ddå är vi på toppen o unnar oss en gnutta dyr och god olivolja. Om pyramiden har balans och står stadigt kan vi äta mashmallows eller dricka whiskey nån gång då och då. Kulturpyramiden har blänket i en sjö, hus som välkomnar och är behagliga att vustas i och mellan som "potatis", högst upp på olivoljans plats placerade Ebbe "polsk otextad svartvit film". Och är kulturpyramiden stadig och balanserad tar man inte skada av Schwartzenegger nån gång då o då. Eftersom Pettersson är socialpedagog och har sitt engagemeng hos barn som har det svårt menar han att många barn lever i fula bostadsområden och har ingen som helst potatis i sin vare sig i sin kost eller kulyur eller kärlek och hans tes är att det är då våldet blir en bristsjukdom, det är då blodsrypande filmer skadar osv…

Nå detta var ett sidospår, men i vart fall en annan modell än Maslows trappa…

[Jonas Nystrom]

Hell Ebbe. Alla som försöker sabba Maslows onda trappkonstruktion är värda en dunk i ryggen och en dunk olivolja. Läst Viktor Frankl? Min favoritjude när det gäller trapperier. Frankls trappa mynnar ut i satsen "Logos förhåller sig till logiken såsom logiken förhåller sig till fakta". Hade inte kunnat säga det bättre själv!

jn

[Fann]

Hell Ebbe. Alla som försöker sabba Maslows onda trappkonstruktion är värda en dunk i ryggen och en dunk olivolja. Läst Viktor Frankl? Min favoritjude när det gäller trapperier. Frankls trappa mynnar ut i satsen "Logos förhåller sig till logiken såsom logiken förhåller sig till fakta". Hade inte kunnat säga det bättre själv!

jn

Vet inte om du frågar Ebbe, violsmeten eller mig men dfet spelar kanske ingen roll. Idén att ordna allt i hierkiska tankefigurer som Linnés sexualsystem eller Maslows trappa är intressant att upptäcka att vi så ofta utgår från som given. Man kan undra om det är för att vårt tänkande fungerar så. Jag märker att det här sättet att ordna allting ställer till det i vart fall. Tex när man ska lära sig något nytt och konfronteras med en massa nya krångliga begrepp. Helst vill man ordna dem i en så prydlig hierkisk ordning man kan för att liksom få koll på det hela, men i verkligheten flyter begreppen omkring och i ena stunden är de i samma ruta eller samma nivå i andra över o nästa under. Jag vet inte om Ebbe Petersson idé med kostpyramider är så mycket bättre egentligen men den är åtminstone tankeväckande. Prioritering är ju en ofrånkomlig verklighet men så enkelt som att beta av allt i trappform är det ju inte. Det man missar både med pyramider och trappor är att allt hänger ihop. Men det är klart att det ligger något i det där med potatis och sjöblänk.

(Jag tror du skulle gilla Ebbe, förresten, han gestaltar det han talar om med alla upptänkliga medel. Första gången jag hörde honom kastade han sig ned på alla fyra (han är ca 65) och kröp in i en fiktiv grotta och upptäckte hänförd orörda fotspår 30 000 år gamla och fantastiska målningar på väggarna. han berättade om detta så man var med honom i grottan. Utifrån det raljerade han över idén att konst är nåt modernt och om dert förekom för 30 000 år sen så inte var det av konstnärliga skäl och sen tog han itu med trappan.)