Vad beror den snabbt ökande brottsligheten på?

[Mlw]

Debattörer försöker idag förstå varför just Sverige drabbats så hårt av gängbrottslighet. Man försöker förklara det med svag polismakt, ekonomisk ojämlikhet, och kulturella faktorer från hemlandet. Men sådana förklaringsmodeller skymmer det viktigaste, nämligen att invandrare från vissa delar av världen generellt sett har andra genetiska förutsättningar än svenskarna, egenskaper som sällan passar för vårat samhälle. Om man kan ta för sig, så tar man för sig, helt enkelt. Svenska samhället är inte anpassat till den sortens mentalitet, utan förutsätter att medborgarna är solidariska, tror på samhällsprojektet och vill verka för allas bästa. Det är helt okänt i andra delar av världen, där man tänker på sig själv i första hand och sin klan i andra hand.

Hur länge ska vi hålla tyst om detta? Medfödda egenskaper går knappast att korrigera, utan samhället måste anpassas så att det blir mer motståndskraftigt, såsom USA. Där är brottsligheten bland svarta skyhög. Enligt "The U.S. Department of Justice Report" och "FBI Uniform Crime Report" har svarta en överrepresentation av våldsbrottslighet på mellan 700-800%, och för våldtäkt har siffran vissa år stigit till nästan 900% (jämfört med vita). Var tredje svart man hamnar i fängelse (se Huffington Post). Standardförklaringen är fattigdom, men den är oduglig, eftersom det finns dubbelt så många vita fattiga än svarta. Även om siffrorna normaliseras för ekonomisk status så förblir disproportionen i brottslighet kolossal. Det är bara att bita i det sura äpplet och acceptera att det finns genetiska skillnader. Endast med den insikten kan vi bättre förstå vilka åtgärder samhället måste vidta.

[Anders]

Skulle mer tro på socioekonomiska skäl. För många outbildade har helt enkelt kommit hit, får inte jobb, hamnar i skräpmiljöer som skapar dåliga människor.

[Mlw]

Skulle mer tro på socioekonomiska skäl. För många outbildade har helt enkelt kommit hit, får inte jobb, hamnar i skräpmiljöer som skapar dåliga människor.

Nä, man blir inte en våldtäktsman och rånare bara för att man tvingas leva på socialbidrag. Det har en genetisk förklaring. Sluta att förneka det uppenbara.

[Anders]

Skulle mer tro på socioekonomiska skäl. För många outbildade har helt enkelt kommit hit, får inte jobb, hamnar i skräpmiljöer som skapar dåliga människor.

Nä, man blir inte en våldtäktsman och rånare bara för att man tvingas leva på socialbidrag. Det har en genetisk förklaring. Sluta att förneka det uppenbara.

Har jobbat med tillräckligt många Iranier, Irakier, Libaneser, Eritreaner, Syrier tillräckligt länge och sett tillräckligt många tvillingsjälar från samma länder, folk som jag bara kan slänga en blick i samförstånd som kommunikation för att betvivla att det skulle röra sig om någon större genetisk oförmåga hos dessa folkgrupper. Däremot är här, liksom där, inte alla genetiska knivar i lådan lika vassa. Om de som kommer hit är mer eller mindre slipade kan man diskutera. Åtminstone finns det ingenjörer bland föräldrarna till de tungt kriminella utländska.

Tror inte du har så mycket betongförortshöghus i dig? Har en schysst portion själv, även om mina föräldrar växte upp i småstäder och båda var "duktiga i skolan", men från fattiga familjer. Kan säga att jag är rätt mycket elakare än alla mina grannar i det puttenuttiga jag bor i nu. Socialbidraget är en sak, men att växa upp i ett trist höghus där streetcredden inte (som här där jag bor nu) mäts i rosenskimrande parametrar - påverkar dig rädd förbaskat starkt. Inte minst bland de kriminella, som kanske är en liten bit upp i hiearkin, finns det nog individer som mycket väl skulle nått chefspositioner om de hamnat på något trevligare ställe. Eller ännu hellre, hade varit kvar där de kom från, och det kunnat lugna ner sig där.

Varför man inte kan anordna flyktingläger värda namnet och verkligen se till att människor åker tillbaka då det lugnat ner sig - jag önskar att det gick. Skall man bosätta sig i ett annat land skall man ha committment och möjligheter att göra det. Många, skulle nog själv vara en sån, som kommer hit gör det nog, även om det officiellt är "flykting", så är det för att skapa sig ett bättre liv. Huruvida vissa kommer för att "leva på socialbidrag" vet jag inte. Men om Sverige blev urfattigt, och jag visste att jag kunde få en försörjning utan att arbeta, säg i Irak, nog fasen skulle jag fundera på det.

Vi människor är inte så tjusiga om vi inte har det tjusigt runtikring oss. Det är institutionerna som måste se till att saker sköts rätt.

Naturligtvis vore det bäst om alla länder i världen gjorde sina folkhemsresor, skippade gömma sig bakom religion, tog personligt ansvar, krävde duglighet av sin omgivning och fick de möjligheter som behövs för att skapa sina Sverige på hemmaplan.

[Pilatus]

Även om siffrorna normaliseras för ekonomisk status så förblir disproportionen i brottslighet kolossal. Det är bara att bita i det sura äpplet och acceptera att det finns genetiska skillnader.

Kan den (genetisk komponent) variabeln isoleras från andra faktorer? Jag tänker på den rasism som afroamerikaner (ättlingar till de afrikaner som togs som slavar från Afrika till USA) utsatts för. Alltså den negativa särbehandling de utsatts för, i skolor och arbetsliv. Subkulturer uppstår även i Sverige; chicanos, lowrider, hip hop m fl. Därmed inte sagt att man kan bortse från hereditet. Amir Sariaslan pekar på ärftlighet.

[Anders]

Även om siffrorna normaliseras för ekonomisk status så förblir disproportionen i brottslighet kolossal. Det är bara att bita i det sura äpplet och acceptera att det finns genetiska skillnader.

Kan den (genetisk komponent) variabeln isoleras från andra faktorer? Jag tänker på den rasism som afroamerikaner (ättlingar till de afrikaner som togs som slavar från Afrika till USA) utsatts för. Alltså den negativa särbehandling de utsatts för, i skolor och arbetsliv. Subkulturer uppstår även i Sverige; chicanos, lowrider, hip hop m fl. Därmed inte sagt att man kan bortse från hereditet. Amir Sariaslan pekar på ärftlighet.

Tänker du på denna?
https://www.gp.se/ledare/genetiken-hj%C ... 1.18398322

[Anders]

Debattörer försöker idag förstå varför just Sverige drabbats så hårt av gängbrottslighet. Man försöker förklara det med svag polismakt, ekonomisk ojämlikhet, och kulturella faktorer från hemlandet. Men sådana förklaringsmodeller skymmer det viktigaste, nämligen att invandrare från vissa delar av världen generellt sett har andra genetiska förutsättningar än svenskarna, egenskaper som sällan passar för vårat samhälle. Om man kan ta för sig, så tar man för sig, helt enkelt. Svenska samhället är inte anpassat till den sortens mentalitet, utan förutsätter att medborgarna är solidariska, tror på samhällsprojektet och vill verka för allas bästa. Det är helt okänt i andra delar av världen, där man tänker på sig själv i första hand och sin klan i andra hand.

Hur länge ska vi hålla tyst om detta? Medfödda egenskaper går knappast att korrigera, utan samhället måste anpassas så att det blir mer motståndskraftigt, såsom USA. Där är brottsligheten bland svarta skyhög. Enligt "The U.S. Department of Justice Report" och "FBI Uniform Crime Report" har svarta en överrepresentation av våldsbrottslighet på mellan 700-800%, och för våldtäkt har siffran vissa år stigit till nästan 900% (jämfört med vita). Var tredje svart man hamnar i fängelse (se Huffington Post). Standardförklaringen är fattigdom, men den är oduglig, eftersom det finns dubbelt så många vita fattiga än svarta. Även om siffrorna normaliseras för ekonomisk status så förblir disproportionen i brottslighet kolossal. Det är bara att bita i det sura äpplet och acceptera att det finns genetiska skillnader. Endast med den insikten kan vi bättre förstå vilka åtgärder samhället måste vidta.

Men - Jag har inga som helst skygglappar om att prata om genetik och folkgrupper. Kan du utveckla vad du menar med genetiska skillnader här? Mellan individer? Mellan olika härkomst geografiskt?

[Pilatus]

Kan den (genetisk komponent) variabeln isoleras från andra faktorer?

Tänker du på denna?
https://www.gp.se/ledare/genetiken-hj%C ... 1.18398322

Amir Sariaslan använder även sin förklaringsmodell på våldsbrotten och den mycket höga brottsligheten bland afroamerikaner i USA.

[Anders]

Kan den (genetisk komponent) variabeln isoleras från andra faktorer?

Tänker du på denna?
https://www.gp.se/ledare/genetiken-hj%C ... 1.18398322

Amir Sariaslan använder även sin förklaringsmodell på våldsbrotten och den mycket höga brottsligheten bland afroamerikaner i USA.

Har du nån länk?

[Pilatus]

Tänker du på denna?
https://www.gp.se/ledare/genetiken-hj%C ... 1.18398322

Amir Sariaslan använder även sin förklaringsmodell på våldsbrotten och den mycket höga brottsligheten bland afroamerikaner i USA.

Har du nån länk?

Ja, varsågod.
https://www.expressen.se/kvallsposten/forskare-kriminalitet-till-50-procent-arftlig/

[Mlw]

Har jobbat med tillräckligt många Iranier, Irakier, Libaneser, Eritreaner, Syrier tillräckligt länge och sett tillräckligt många tvillingsjälar från samma länder, folk som jag bara kan slänga en blick i samförstånd som kommunikation för att betvivla att det skulle röra sig om någon större genetisk oförmåga hos dessa folkgrupper. Däremot är här, liksom där, inte alla genetiska knivar i lådan lika vassa. Om de som kommer hit är mer eller mindre slipade kan man diskutera. Åtminstone finns det ingenjörer bland föräldrarna till de tungt kriminella utländska. [...]

"Jag känner många trevliga invandrare. Alltså kan det inte finnas några problem förknippade med invandringen."

Det är ett vanligt argument som betyder att man sätter en dumstrut på sitt huvud. Vi måste ta ansvar för Sverige och dess framtida medborgare. Man kan inte bara utgå från sig själv och se tillvaron i ett kort perspektiv, för det handlar i grund och botten om att rädda den kristna civilisationen och demokratin. Vidga perspektivet och bli mer vetenskaplig!

[Mlw]

Men - Jag har inga som helst skygglappar om att prata om genetik och folkgrupper. Kan du utveckla vad du menar med genetiska skillnader här? Mellan individer? Mellan olika härkomst geografiskt?

Det har skrivits mycket om genetiska skillnader. Väsentligt är de stora skillnaderna i intelligens (IQ and Human Intelligence), som också Philippe Rushton skrivit om. Han visar dessutom att svarta har en mycket högre grad av aggressivitet och sämre impulskontroll medan östasiater är de mest lågaggressiva samt har senast sexuell utveckling (och minsta penisstorlek). Svarta har tidigast sexuell utveckling (och största penisstorlek). Svarta har störst benägenhet att utveckla mental sjukdom medan östasiater har minst. Den högra supramarginalis, där den empatiska funktionen mestadels sitter, är väsentligt mindre utvecklad hos svarta. Araberna har genom sexslaveriet inkorporerat mycket svart afrikanskt genetiskt material. Det har använts som förklaring för den arabiska kulturella regressen (journal Intelligence). (Det är främst genom mödernet som intelligensen överförs, och sexslavarna bestod ju mest av svarta kvinnor.) Svenska förskolefröknar larmar om att invandrarbarn ofta ligger flera år efter i empatisk utveckling, vilket har att göra med hjärnans svagare utveckling. Östasiater har 102 miljoner fler hjärnceller än vita och vita har omkring 480 miljoner fler hjärnceller än svarta (Rushton, complete edition, abridged edition). Det är betydelsefulla skillnader, speciellt om vi räknar med skillnaderna i hjärnstruktur, som är mer differentierad hos vita än svarta.

[Mlw]

Den här artikeln beskriver hur svenskarna skiljer sig från befolkningen i tredje världen:

Tålamod och ärlighet varar längst | Kvartal

[Mlw]

"Svarta", "östasiater", "araber", osv låter inte vetenskapligt.
Och "araber" har skaffat barn med "svarta" kvinnor - är barnen "araber" eller "svarta" eller något annat?

På 1800-talet gjorde män stor affär av att kvinnors hjärnor vägde mindre än männens. Det var ett tydligt bevis - ansåg man - för att män var intelligentare än kvinnor.
Jenny Lind - en av Sveriges flera stora artister - gick på det här och hävdade att kvinnor aldrig skulle kunna komponera något så komplicerat som en hel symfoni.
Och nu har någon räknat hjärnceller ...

Araberna trodde att säden tillväxte i livmodern och därför var barnet endast mannens avkomma. De ville ha många stora starka krigare för att erövra omvärlden, och därför passade sexslaveriet bra.

Män har större hjärnor än kvinnor, även om man korrigerar för kroppsvolym och andra faktorer. Skillnaden är 100 gram (Rushton). Det här innebär att män har 15% fler neuroner än kvinnor, och dessutom proportionellt mer grå hjärnsubstans. Kvinnor har proportionellt mer av den vita substansen. Rationellt tänkande genereras i den grå hjärnsubstansen. Mätningar visar också att män i medeltal har något högre IQ än kvinnor. (Det torde vara uppenbart att män är mer rationella.) Dessutom fördelar sig IQ på olika sätt. Hos männen finns fler riktigt smarta individer, medans kvinnor tenderar att samlas kring mitten (IQ and Gender).

[Mlw]

Jaha, "Araberna trodde" - och det är vetenskap?
Är barnen "araber" eller "svarta" eller något annat?
Ja, män har större hjärna än kvinnor, statistiskt sett. Men Einsteins hjärna vägde mindre än genomsnittet för män.
Så vad spelar hjärnstorlek för roll?

Statistiskt sett så innebär en större hjärna, relativt kroppsvolym, att man har fler hjärneuroner. Man tenderar då att vara mer intelligent. Einstein hade liten kroppsvolym, och därför var hjärnan relativt liten.