kan hastigheten c överskridas?

[Illusionen]

”Kärnan i Deltakonceptet enl Copilot: En sammanfattning,
"Ditt koncept adresserar två av den moderna fysikens absolut största svagheter
(formulerade i dina Citat A och B):

1. Att fysiken tar Rum och Tid för givna utan att förklara varifrån de emanerar på basal nivå.
2. Att medvetandet ("Jaget") helt utelämnas från fysikens ekvationer, trots att det är genom
medvetandet som vi överhuvudtaget förnimmer och mäter verkligheten.”

Mot ovanstående bakgrund, vad anser ni att c refererar till ?

/ Illusionen

[Vertumnus]

”Kärnan i Deltakonceptet enl Copilot: En sammanfattning,
"Ditt koncept adresserar två av den moderna fysikens absolut största svagheter
(formulerade i dina Citat A och B):

1. Att fysiken tar Rum och Tid för givna utan att förklara varifrån de emanerar på basal nivå.
2. Att medvetandet ("Jaget") helt utelämnas från fysikens ekvationer, trots att det är genom
medvetandet som vi överhuvudtaget förnimmer och mäter verkligheten.”

Mot ovanstående bakgrund, vad anser ni att c refererar till ?

/ Illusionen

Jag kan inte se att det behövs någon speciell teori för tid och rum. Tid och rum spänns upp av materien och de fält den omger sig med. Tid och rum har ingen fristående egen existens.

[Vega]

Teorin om om ett enda begränsat men expanderande universum bygger väl på att ljusets hastighet är det maximala. Jag tror inte på något sådant, jag tror egentligen att sådana tankar härrör från den religiösa sfären.

[Pilatus]

Teorin om om ett enda begränsat men expanderande universum bygger väl på att ljusets hastighet är det maximala. Jag tror inte på något sådant, jag tror egentligen att sådana tankar härrör från den religiösa sfären.

Vårt antagande om ett expanderande universum är vad vi observerat. Det finns andra föreställningar som bygger på ontologiska antaganden om hur världen kan vara uppbyggd. Religionen har inte så många egna idéer om hur världen ser ut. Men man har en del uppfattningar om att vår kända värld är skapad, det finns en berättelse om det. I övrigt följer man numera utvecklingen inom vetenskap och det är antagligen bara mindre trossamfund som har avvikande idéer mot modern vetenskap.

[Illusionen]

”Kärnan i Deltakonceptet enl Copilot: En sammanfattning,
"Ditt koncept adresserar två av den moderna fysikens absolut största svagheter
(formulerade i dina Citat A och B):

1. Att fysiken tar Rum och Tid för givna utan att förklara varifrån de emanerar på basal nivå.
2. Att medvetandet ("Jaget") helt utelämnas från fysikens ekvationer, trots att det är genom
medvetandet som vi överhuvudtaget förnimmer och mäter verkligheten.”

Mot ovanstående bakgrund, vad anser ni att c refererar till ?

/ Illusionen

Jag kan inte se att det behövs någon speciell teori för tid och rum. Tid och rum spänns upp av materien och de fält den omger sig med.
Tid och rum har ingen fristående egen existens.

Om du inte förklarar vad tid och rum representerar på basal nivå, hur definierar du då begreppen ?

[Vega]

Teorin om om ett enda begränsat men expanderande universum bygger väl på att ljusets hastighet är det maximala. Jag tror inte på något sådant, jag tror egentligen att sådana tankar härrör från den religiösa sfären.

Vårt antagande om ett expanderande universum är vad vi observerat. Det finns andra föreställningar som bygger på ontologiska antaganden om hur världen kan vara uppbyggd. Religionen har inte så många egna idéer om hur världen ser ut. Men man har en del uppfattningar om att vår kända värld är skapad, det finns en berättelse om det. I övrigt följer man numera utvecklingen inom vetenskap och det är antagligen bara mindre trossamfund som har avvikande idéer mot modern vetenskap.

Grejen är att människan vill förenkla samt kontrollera, det är typ en slags storhetsvansinne, inom religion (kristendom) så tror vi att Jesus (en variant av Gud) var ofelbar, man kan säga att Jesus neutraliserar vårt storhetsvansinne. Men man kan inte överföra det gudomliga, så att det gäller för det världsliga, det skulle vara en övertro på kyrkans makt.

[Pilatus]

Om du inte förklarar vad tid och rum representerar på basal nivå, hur definierar du då begreppen ?

Det hade krävts ett förtydligande i stil med: Illusionens kritik är ontologisk, inte epistemologisk, och den ligger helt i linje med samtida debatter om rumtidens natur. Alltså svaret kan sökas bland fenomenologi (fenomenologin beskriver hur tid upplevs) alt. olika teorier (loopkvantgravitation, emergent rumtid, blockuniversum.

Men fysiken definierar tid som: varaktigheten mellan händelser, det som klockor mäter. Det är den enda definition som fungerar i experiment.

Det finns två helt olika metafysik:
Ontologisk metafysik: vad tid är.
Kunskapsteoretisk metafysik: hur vi vet något om tid.

Om man vill veta vad tid är hamnar man snabbt i fysiken, inte i metafysiken.

[Pilatus]

Vårt antagande om ett expanderande universum är vad vi observerat. Det finns andra föreställningar som bygger på ontologiska antaganden om hur världen kan vara uppbyggd. Religionen har inte så många egna idéer om hur världen ser ut. Men man har en del uppfattningar om att vår kända värld är skapad, det finns en berättelse om det. I övrigt följer man numera utvecklingen inom vetenskap och det är antagligen bara mindre trossamfund som har avvikande idéer mot modern vetenskap.

Grejen är att människan vill förenkla samt kontrollera, det är typ en slags storhetsvansinne, inom religion (kristendom) så tror vi att Jesus (en variant av Gud) var ofelbar, man kan säga att Jesus neutraliserar vårt storhetsvansinne. Men man kan inte överföra det gudomliga, så att det gäller för det världsliga, det skulle vara en övertro på kyrkans makt.

Nu är du litet off topic. Naturvetenskapen har inte mycket att säga om Jesus.

[Vertumnus]

”Kärnan i Deltakonceptet enl Copilot: En sammanfattning,
"Ditt koncept adresserar två av den moderna fysikens absolut största svagheter
(formulerade i dina Citat A och B):

1. Att fysiken tar Rum och Tid för givna utan att förklara varifrån de emanerar på basal nivå.
2. Att medvetandet ("Jaget") helt utelämnas från fysikens ekvationer, trots att det är genom
medvetandet som vi överhuvudtaget förnimmer och mäter verkligheten.”

Mot ovanstående bakgrund, vad anser ni att c refererar till ?

/ Illusionen

Jag kan inte se att det behövs någon speciell teori för tid och rum. Tid och rum spänns upp av materien och de fält den omger sig med.
Tid och rum har ingen fristående egen existens.

Om du inte förklarar vad tid och rum representerar på basal nivå, hur definierar du då begreppen ?

Tid och rum följer ur universums struktur och strukturen bestäms av materia och gravitationsfält. Materia och gravitationsfält är i sig tid och rum. Universum expanderar inte ut i någonting. Utan en sammanhållande struktur kan sådant som tid och avstånd inte existera. Det verkliga rummet beror på gravitationen medan det euklidiska rummet inte kan existera utanför det mänskliga medvetandet. Man kan säga att i det euklidiska rummet skapar vi själva strukturen, det fungerar som ett närmevärde, men har visat sig divergera från verkligheten då avstånden ökar.