Är religion bra för människor?

[Ircha]

Alla pratar om hur bra religion är för folk, att dom behöver något att tro på, men vad är det egentligen religion gjort som är bra?

Religion är det som dödat mest människor i världen, och som fortfarande dödar tusentals människor, det är den så kallade "extremismen" som är värst, att folk tror så mycket på sin sak att dom är redo att döda folk, bara för att dom inte tror som en själv, självmordsbombare, olycka, krig, tvång och "så ska det vara, så har det alltid varit."

Religion har dessutom förhindrat kunskap och fri vilja, filosofi i tusentals år, ifall man inte var kristen vart man dödad, ifall ens åsikter skiljde sig från kristendomen togs dom inte på allvar.
Kristna sitter och förnekar all vetenskap som motbevisar en gud, men när en drogpåverkad människa ligger på golvet och talar i tungor, då är det ett bevis på gud.
Först nu på 2000 talet har den kristna "extremismen" börjat försvinna, dom har varit helt tvungna att ändra sin kristna tro, dom har alltid suttit och pratat om en gud som är god och vill oss alla väl, som samtidigt dränkt oss med flodvåger ifall vi inte dyrkat dom tillräckligt mycket.
Nu börjar dom mörka med vad som står i bibeln, dom mörkar med dom kapitel där det står att man ska slakta kossor för att tillfredställa gud, dom pratar istället om att "man ska lyssna till sitt hjärta, till gud" och att man ska respektera sina medmänniskor.
Ska det ens kallas kristendom längre då? Kristendom handlar om en "god" gud som vill att alla ska dyrka denne, och som straffar dom som inte gör det.
Vi plågas ständigt av religion på många sätt, även om religion har gjort en del goda saker också, så kan dom inte förneka att det är /deras/ fel att folk halshöggs ifall dom inte gick i kyrkan.

Nu för lite statistik.
50% av alla i USA tror att Jorden och universum är drygt 3000 år gammal.

Dom minst värda människorna enligt USA's befolkning i en undersökning visade sig vara Ateister och agnostiker, dom är alltså mindre värda än pedofiler, mördare och homosexuella [jag har inget emot dom, homosexuella togs bara med i undersökningen.] enligt USA's befolkning.

Nu orkar jag inte skriva mer, åsikter och annat uppskattas.
Var hälsade föressten, jag vart nyss medlem här. hoppas min vistelse här är till erat nöje.

[Moonwalker]

Är det religionen som dödar eller är det människorna bakom den?

Edit: För i grund och botten har det allra flesta religioner ett fredligt trossystem som trappats upp och mynnat ut i fundamentalism av extremister som ser religionen som sitt liv och inte som en aspekt i livet eller som en vägledning i livet.

[Ircha]

Är religion bra ifall den används för att döda?

[Ircha]

Är det religionen som dödar eller är det människorna bakom den?

Edit: För i grund och botten har det allra flesta religioner ett fredligt trossystem som trappats upp och mynnat ut i fundamentalism av extremister som ser religionen som sitt liv och inte som en aspekt i livet eller som en vägledning i livet.

Vilka religioner har det?

[Moonwalker]

Är religion bra ifall den används för att döda?

Tja. Det resonemanget går egentligen att använda i alla möjliga situationer. Låt mig ta några exempel;
En revolver är egentligen inte dödlig förrän den används med syfte att döda.
eller;
Är en penna bra ifall den används för att döda? (exempelvis om den körs genom någons hjärta?) Och har pennan använts vid mord, är det pennan som är roten till problemet eller är det personen som höll i pennan?

[Moonwalker]

Är det religionen som dödar eller är det människorna bakom den?

Edit: För i grund och botten har det allra flesta religioner ett fredligt trossystem som trappats upp och mynnat ut i fundamentalism av extremister som ser religionen som sitt liv och inte som en aspekt i livet eller som en vägledning i livet.

Vilka religioner har det?

Alla religioner som inte motsäger frihet och att låta individen göra sina egna val i livet. Och så vitt jag vet så finns det ingen religion som tvingar människor att tro på den mot sin vilja?

[jag hade skrivit ett utförligare exempel här, men jag tog bort det eftersom jag inte orkade vidareutveckla det just nu.]

[Ircha]

Är religion bra ifall den används för att döda?

Tja. Det resonemanget går egentligen att använda i alla möjliga situationer. Låt mig ta några exempel;
En revolver är egentligen inte dödlig förrän den används med syfte att döda.
eller;
Är en penna bra ifall den används för att döda? (exempelvis om den körs genom någons hjärta?) Och har pennan använts vid mord, är det pennan som är roten till problemet eller är det personen som höll i pennan?

För övrigt sker det många olyckor med pistoler där personer dör även om det inte användes för att döda.

Det är skillnad mellan religion och en penna, många religioner, speciellt kristendom gjordes för att döda, om du läser i bibeln ser du att det användes inte som något gott, det handlar om död, krig, slaveri, slakt och olycka. det handlar om att man ska följa gud och göra som han säger för att komma till himlen.
Kristendom gjordes som ett vapen, det användes som ett vapen, och används fortfarande som ett vapen, även om det inte sker lika ofta för att dom helt och hållet ändrat sin religion för att dom varit tvungna.

[Viola]

Är det religionen som dödar eller är det människorna bakom den?

Edit: För i grund och botten har det allra flesta religioner ett fredligt trossystem som trappats upp och mynnat ut i fundamentalism av extremister som ser religionen som sitt liv och inte som en aspekt i livet eller som en vägledning i livet.

Vare sig kristendom eller islam, för att ta det som vi kanske konfronteras mest med i vår del av världen, har väl i grunden ett fredligt trossystem - inte om man ser till dess heliga skrifter i varje fall och vad ska man annars se till?


Visst kan effekten av en religiös tro vara positiv för människor,
som väljer ut "russinen ur kakan" men den positiva effekten
finns det andra sätt att nå.

[Moonwalker]

Är det religionen som dödar eller är det människorna bakom den?

Edit: För i grund och botten har det allra flesta religioner ett fredligt trossystem som trappats upp och mynnat ut i fundamentalism av extremister som ser religionen som sitt liv och inte som en aspekt i livet eller som en vägledning i livet.

Vare sig kristendom eller islam, för att ta det som vi kanske konfronteras mest med i vår del av världen, har väl i grunden ett fredligt trossystem - inte om man ser till dess heliga skrifter i varje fall och vad ska man annars se till?


Visst kan effekten av en religiös tro vara positiv för människor,
som väljer ut "russinen ur kakan" men den positiva effekten
finns det andra sätt att nå.

Sant, men det som religion skänker vissa tycker jag inte att man ska kringgå. Och som sagt så fullföljs de heliga skrifterna till punkt och pricka av människor som lever för sin tro, och med tanke på hur många människor det egentligen är som har en tro, så är det inte särskilt mycket. De positiva effekterna går att nå på andra sätt precis som du säger, MEN för många är religion en "enklare utväg" för att inte tala om en "rättare utväg".

[Moonwalker]

Är religion bra ifall den används för att döda?

Tja. Det resonemanget går egentligen att använda i alla möjliga situationer. Låt mig ta några exempel;
En revolver är egentligen inte dödlig förrän den används med syfte att döda.
eller;
Är en penna bra ifall den används för att döda? (exempelvis om den körs genom någons hjärta?) Och har pennan använts vid mord, är det pennan som är roten till problemet eller är det personen som höll i pennan?

För övrigt sker det många olyckor med pistoler där personer dör även om det inte användes för att döda.

Det är skillnad mellan religion och en penna, många religioner, speciellt kristendom gjordes för att döda, om du läser i bibeln ser du att det användes inte som något gott, det handlar om död, krig, slaveri, slakt och olycka. det handlar om att man ska följa gud och göra som han säger för att komma till himlen.
Kristendom gjordes som ett vapen, det användes som ett vapen, och används fortfarande som ett vapen, även om det inte sker lika ofta för att dom helt och hållet ändrat sin religion för att dom varit tvungna.

Nu är kristendomen ju inte den enda religionen som finns, och även om det står att man ska döda, kriga, ta slavar, slakta etc för kristendomen så är det inte många som gör det, FÖRUTOM fundamentalisterna, och man kan inte dra religioner över en kam pga av sådana. Vore alla fundamentalister som följde bibelns ord punkt till pricka, då hade det varit illa, ja. Men så länge det inte är så, så länge den är tillräckligt harmlös för att inte ha ödeläggande konsekvenser på världen som den är nu, så tycker jag inte man ska motarbeta religioner, utan bara upplysa om saker och ting för att mothindra fundamentalism och istället påbygga den "naiva" dock harmlösa tron på gud, jesus och allt sånt.

[Ircha]

Är religion bra ifall den används för att döda?

Tja. Det resonemanget går egentligen att använda i alla möjliga situationer. Låt mig ta några exempel;
En revolver är egentligen inte dödlig förrän den används med syfte att döda.
eller;
Är en penna bra ifall den används för att döda? (exempelvis om den körs genom någons hjärta?) Och har pennan använts vid mord, är det pennan som är roten till problemet eller är det personen som höll i pennan?

För övrigt sker det många olyckor med pistoler där personer dör även om det inte användes för att döda.

Det är skillnad mellan religion och en penna, många religioner, speciellt kristendom gjordes för att döda, om du läser i bibeln ser du att det användes inte som något gott, det handlar om död, krig, slaveri, slakt och olycka. det handlar om att man ska följa gud och göra som han säger för att komma till himlen.
Kristendom gjordes som ett vapen, det användes som ett vapen, och används fortfarande som ett vapen, även om det inte sker lika ofta för att dom helt och hållet ändrat sin religion för att dom varit tvungna.

Nu är kristendomen ju inte den enda religionen som finns, och även om det står att man ska döda, kriga, ta slavar, slakta etc för kristendomen så är det inte många som gör det, FÖRUTOM fundamentalisterna, och man kan inte dra religioner över en kam pga av sådana. Vore alla fundamentalister som följde bibelns ord punkt till pricka, då hade det varit illa, ja. Men så länge det inte är så, så länge den är tillräckligt harmlös för att inte ha ödeläggande konsekvenser på världen som den är nu, så tycker jag inte man ska motarbeta religioner, utan bara upplysa om saker och ting för att mothindra fundamentalism och istället påbygga den "naiva" dock harmlösa tron på gud, jesus och allt sånt.

Så du menar att folk ska kallas kristna även om dom inte håller med bibeln i något avseende förutom att gud är allsmäktig och har en son?

[Moonwalker]

Är religion bra ifall den används för att döda?

Tja. Det resonemanget går egentligen att använda i alla möjliga situationer. Låt mig ta några exempel;
En revolver är egentligen inte dödlig förrän den används med syfte att döda.
eller;
Är en penna bra ifall den används för att döda? (exempelvis om den körs genom någons hjärta?) Och har pennan använts vid mord, är det pennan som är roten till problemet eller är det personen som höll i pennan?

För övrigt sker det många olyckor med pistoler där personer dör även om det inte användes för att döda.

Det är skillnad mellan religion och en penna, många religioner, speciellt kristendom gjordes för att döda, om du läser i bibeln ser du att det användes inte som något gott, det handlar om död, krig, slaveri, slakt och olycka. det handlar om att man ska följa gud och göra som han säger för att komma till himlen.
Kristendom gjordes som ett vapen, det användes som ett vapen, och används fortfarande som ett vapen, även om det inte sker lika ofta för att dom helt och hållet ändrat sin religion för att dom varit tvungna.

Nu är kristendomen ju inte den enda religionen som finns, och även om det står att man ska döda, kriga, ta slavar, slakta etc för kristendomen så är det inte många som gör det, FÖRUTOM fundamentalisterna, och man kan inte dra religioner över en kam pga av sådana. Vore alla fundamentalister som följde bibelns ord punkt till pricka, då hade det varit illa, ja. Men så länge det inte är så, så länge den är tillräckligt harmlös för att inte ha ödeläggande konsekvenser på världen som den är nu, så tycker jag inte man ska motarbeta religioner, utan bara upplysa om saker och ting för att mothindra fundamentalism och istället påbygga den "naiva" dock harmlösa tron på gud, jesus och allt sånt.

Så du menar att folk ska kallas kristna även om dom inte håller med bibeln i något avseende förutom att gud är allsmäktig och har en son?

Nej, men om du däremot menar att en kristen håller med allt som står i bibeln så är det inte många man kan kalla kristna då. Jag har inte ngn statistik på det men jag kan gissa att majoriteten av alla som kallar sig kristna i USA tror på bibeln i många stycken, men inte nödvändigtvis delen där de får för sig att de måste döda människor för guds skull.

[Katana]

Inte!  :)

[Moonwalker]

Inte!

Exempel... det stora börjar i det lilla:
www.mediala.se

Vad är det som är så hemskt med det där?

[Viola]

Visst kan effekten av en religiös tro vara positiv för människor,
som väljer ut "russinen ur kakan" men den positiva effekten
finns det andra sätt att nå.

Sant, men det som religion skänker vissa tycker jag inte att man ska kringgå. Och som sagt så fullföljs de heliga skrifterna till punkt och pricka av människor som lever för sin tro, och med tanke på hur många människor det egentligen är som har en tro, så är det inte särskilt mycket. De positiva effekterna går att nå på andra sätt precis som du säger, MEN för många är religion en "enklare utväg" för att inte tala om en "rättare utväg".

När man diskuterar religionens värde för människor så är det
kanske lite underligt att så få hänvisar till det ärliga
sanningssökandet. Vad är trovärdigt på grund av att det verkar
mest sannolikt att det faktiskt är sant?
Den som söker en tro verkar mer söka efter det som får dem
att känna sig väl till mods. Är det viktigare än det faktiska
förhållandet? Vad tycker du?