finns det någon mening med mänskligheten?

[gogi]

Finns det någon gemensamm mening med livet för alla människor?

Vad tror ni???

Personligen tror jag  det.
JAg tror att människornas syfte i livet är att hålla samman den massiva pyramid som människorna står på. Den massiva pyramid är alla djur och organismer som tjänar till människornas syfte. JAg tror att människor måste hålla samman detta system som har byggts upp av naturen.
Människor har berikats med ett förstånd och tankar och vi kan tänka vad vi gör och detta betyder att vi kan ta hand om andra och därför måste det vara vårt syfte att hålla ihop den massiva pyramid som vi lever på.  En orsak till är att om vi inte håller ihop den massiva pyramiden så kommer den att trilla ihop och vi kommer att falla med den

[Conocimiento]

Finns det någon gemensamm mening med livet för alla människor?

Vad tror ni???

Personligen tror jag  det.
JAg tror att människornas syfte i livet är att hålla samman den massiva pyramid som människorna står på. Den massiva pyramid är alla djur och organismer som tjänar till människornas syfte. JAg tror att människor måste hålla samman detta system som har byggts upp av naturen.
Människor har berikats med ett förstånd och tankar och vi kan tänka vad vi gör och detta betyder att vi kan ta hand om andra och därför måste det vara vårt syfte att hålla ihop den massiva pyramid som vi lever på.  En orsak till är att om vi inte håller ihop den massiva pyramiden så kommer den att trilla ihop och vi kommer att falla med den

Ponera detta:
Antingen…
1. … Försvinner alla människor för alltid från Tellus i natt.
Eller så…
2. … Försvinner alla djur och levande organismer (människor ej inräknade) för alltid från Tellus i natt.

Jag skulle definitivt påstå att jorden utan tvekan skulle leva vidare bättre utan människorna. Vi människor skulle dock inte klara oss länge utan djuren. Hela ekosystemet skulle falla i bitar fort som attan.

Slutmening: Jag tror inte på din teori om att människan skulle vara "den högsta livsformen". Människor suger.

[FIG]

...En orsak till är att om vi inte håller ihop den massiva pyramiden så kommer den att trilla ihop och vi kommer att falla med den

Japp stämer bra, vi måste våda vår jord. vi har ju bara en.

Jag tycker att du se väldig kortsiktig, du se bara jorden, som den är
jag tro själv att det finns något stöer än bara jorden. ett stöer meing med vårt liv. ett som har en stöer utstäking än vår värd med alla stjärnor.
om ni nu kan tänka så långt.
jag vet att vi aldrig kommer att får veta vad det är,
men någon av oss, om vi nu inte innnan har dödat oss innan

Jag skulle definitivt påstå att jorden utan tvekan skulle leva vidare bättre utan människorna. Vi människor skulle dock inte klara oss länge utan djuren. Hela ekosystemet skulle falla i bitar fort som attan.

Slutmening: Jag tror inte på din teori om att människan skulle vara "den högsta livsformen". Människor suger.

japp vi tilhör bara den grupen av djur som är dumas av alla som finns
även om skent av att vi är smarta så stämer det inte
för om vi var det så skulle vi inte levt så som vi gör i dag.

[Katana]

Människor suger.

Yapp, denne är långt ifrån färdigutvecklat. Längst ner i pyramiden så att säga. Meningen skulle vara vidare utveckling.

[gr0gg0]

Jag tror - notera TROR - att människan har en roll .. och det är att tänka.
Dock så har människan riktat in sig väldigt mycke på att ha kul, komfort, utnyttja, med hjälp av förmågan att tänka och planera.

Den högsta livsformen anser jag att livets minsta livsformer är, de olika grupperna av celler som sammarbetar med varandra. Människan och alla andra djur är dess bärare och deras beskyddare. Vårat jobb i livet är att hålla dessa vid liv.

Människan har fått förmågan att tänka. Borde vi inte sattsa lite mer på att tänka än ha roligt? Nytta före nöje.

[gogi]

Conocimiento
¨
Du skulle kanske läsa vad jag skriver och försöka förstå sammanhanget. Det jag menar när jag skriver att människorna är den högsta livsformen menar jag att de har alla makt över djurenm och alla organimerna och kan ta död på allt bara på någon sekund.  

Nu är det så att människor och djur är skapade för att leva tillsammans på vår jord och det är meningen och man kan inte flytta någon del av denna värld ut i ingenstanns.

Vi människor kan tänka och handla efter det och det är på tiden att vi gör det.  

Du menar att människorna handlar alltid efter deras syfte det är inte så vi är förvirrade och vet inte vårt syfte och däför gör vi duma saker

[Kiifen]

Gogi

När jag läser din oinformerade smörja sa blir jag förbannad. Jag tänker hur folk fortfarande kan leva med en föreställnignsvärld som direkt hämtad ur Bibeln eller medeltiden. Hur nagon kan fortfarande vara kvar i detta tänkande i dagens samhälle av information är bortom mig. Du har fel pa precis varje punkt som du tar upp, men kanske det är syftet med ditt inlägg, för att enbart provocera motattacker?

Om mening finns sa är den immanent hos individen själv och i dynamiken med grupptillhörigheten och vad man är beroende av. Det är bara dumheter att pasta att det är människan som "haller samman" livet pa den här planeten. Jorden har klarat sig alldeles utmärkt utan människan i fyra miljarder ar och, precis som Conocimiento skriver, sa klarar sig planeten fortfarande lika bra utan människan. Människan är bara En av alla miljontals arter här. Samtidigt sa utgör människors kollektiva inflytande pa planeten en utrotelse av ca 200 arter i veckan. (Källa: http://www.iucnredlist.org/)

Vi är heller inte det enda djuret som kan "ta hand" om varandra. Manga arter använder sig av varandras support för att skydda sig och skaffa föda.

Dessutom är livet inte arrengerat i en pyramid, snälla du. Läs en biologibok för fan.

[gogi]

Det är alltid bra med kritik.

Kiffen jag fårstår hur du tänker, men det jag menar är att människan är det enda djuret som har ett medvetande och därför har samvete.

Du säger att jag hämtar saker från bibeln och medeltiden. Det jkanske är riktigt.

Gud skapade världen enligt min mening och det är därför jag tror att alla djur har ett syfte att tjäna människan och det gör att människan står högst uppe på en pyramid och därför tror jag att människornas uppgift är att hålla samman denna gigantiska pyramid

[gogi]

Dessutom kiffen så finns det inte rätt och fel i filosofi

[Damir]

Det går inte att bevisa om ett djur har ett samvete eller inte. Innerst inne har jag en känsla av att alla levande varelser kan tänka och känna/ha samvete. Det du kanske försöker säga är att vi har mest makt och borde hantera det med mer ansvar?

[dobermanz]

Kifen

Du säger att personen som började denna discussion har fäll. Hur vet du? Innom filosofi finns det inte rätt eller fäll, dett fins olika åsikter. Antingen håller man med eller så gör man inte det.

[amy]

Innerst inne har jag en känsla av att alla levande varelser kan tänka och känna/ha samvete.

Även insekter?

Jo... de kan nog känna och kanske... tänka...
Men jag tror inte de har samvete...

Dessutom är livet inte arrengerat i en pyramid, snälla du.

http://www.hatem.com/IMG00100.GIF

pasta

Varför kan du inte skriva "å"?

Borde vi inte sattsa lite mer på att tänka än ha roligt? Nytta före nöje.

Nöje är nytta.

[FIG]

Det går inte att bevisa om ett djur har ett samvete eller inte. Innerst inne har jag en känsla av att alla levande varelser kan tänka och känna/ha samvete. Det du kanske försöker säga är att vi har mest makt och borde hantera det med mer ansvar?

sJälv så tro jag att djur har ett samvete
kanse inte så som vi tänker oss det.
skulle vilja påstå att vi inte häller har något samvete
vi är den enda art som döda utan andleing vad jag vet
vi dörda djur och oss skälva

men en ska som ni ska veta att allt behöver inte vara så som vi tro.

[Carpe Nihil]

To state a point two...

Djur saknar högre kognitiva förmågor vilka människor har. Djur tycks sakna ett samvete i den mening vi människor har det, men de saknar inte personlighet, på gott och ont.

I min mening är människan den högst stående varelsen på den här planeten, just på grund av sina kognitiva förmågor. Ingen annan varelse har den kapacitet som människan har.

Jag förstår inte riktigt meningen med att "vaka" över varken jordens ekosystem eller något annat, vad ska det i sin tur leda till? Det är svårt att hitta en objektiv mening utan gubben i stort skägg; han är svår att ifrågasätta

[Kiifen]

Galningarna anfaller....

gogi, dobermanz, amy, mfl.

Ni säger emot er själva. Ni säger att det inte finns sant/falskt, rätt/fel inom filosofi, samtidigt försöker ni att sitta och avgöra vad som är sann och falsk, riktig eller felaktig filosofi.

Det är ganska lätt att genomskada er, om man inte far peka pa källor utanför en själv för att de per definition vore otillförlitliga, da argumenterar man för solipsism och sedan kan man driva igenom vilket tankebygge som helst sa länge som det har sin egen logik.

Jag ANSER inte det vara särskilt filosofiskt, även om mange verkar gilla att halla pa med sadant.

Jag känner väl till världspyramiden, "the great chain of being" som den ocksa brukar kallas. Men det är i huvudsak ett perspektiv pa andlig mognad, inte pa vad som är beroende av vad i näringskedjan.

T.ex. eftersom gräs befinner sig nästan längst nere i pyramiden, skulle da gräset försvinna ifall man utrotade alla djur? Självklart inte. Däremot skulle de djur som star "högre upp" pa hierarkin fa det svarare. Ifall det inte fanns nagra djur da skulle människan bli tvungen att käka frukt och grönsaker och där frukt inte fanns, rötter, gräs och bark. Om även denna niva pa hierarkin skulle försvinna da skulle människan inte klara sig heller da det inte finns nagot för henne att äta längre.

The great chain of being är dock fortfarande intressant ur ett andligt perspektiv, även om den är väldigt bristfällig och väl förenklad. Rent av barnslig pa vissa hall, t.ex. att lejon är högre staende för att dom är jägare och köttätare, eller att ormar är lägre staende för att det var en orm som lurade Eva i bibeln.

The great chain of being gar inte att bevisa. Jag tycker mest den är trevlig att fundera kring men den har inget värde som biologisk förklaringsmodell. Den används ocksa för att rättfärdiga elitistisk fascism och DET är nagot jag inte haller med om.