Sexualitet och/eller verklighet?

[Janus]

---

[Carpe Nihil]

Ska man dra slutsatsen att sexualitet och verklighet är två storheter som inte går ihop?

Sen när har fantasi och verklighet gått ihop på alla plan? ^^

[Avantgardet]

Sen när har fantasi och verklighet gått ihop på alla plan? ^^

Hur menar du? Skulle sexualitet vara en fantasi? Det är väl en realitet, men vårt sätt att förhålla oss till den är en helt annan. Strålande inlägg av Janus förövrigt, bra ämnesval, bra funderingar. Tyvärr har jag inga svar, lika fundersam själv.

[J R Auk]

Ska man dra slutsatsen att sexualitet och verklighet är två storheter som inte går ihop? Och hur man har eller får sex förblir en gåta?

Verklighetens tabun kring sex ser till att sex inte kan realiseras i verkligheten. Och pornografins verklighetsfrånvändhet och verklighetsförvanskning hindrar oss att fantisera om sex för den synes så orealistisk?

Vad är det som är så tabu med sex? Jag märker en smått underlig definition på sex. Har du på något sätt smugit in, "så den borde vara" i ditt begrepp? Jag anser mycket vara sex. Det som snarare är svårt är väl att mötas i en sexuell kontakt utan föreliggande föreställningar om bör. Blir inte mycket hängivelse kan tänkas.

Jag vet inte hur det är med er andra. Men väl erfarenheten lagd under bältet så blev inte fantasin så, visuell, utan snarare emotionell. Det är inte föremålet för betraktan som fantasin slingrar sig kring, utan ett samgående där det egna jaget är ofrånkomligt medverkande. Det är inte bara en scen att med ögonen ta in.

Men det är klart, har man inte denna känsla av ett eget jag medverkande i sina fantasier så är det inte en fantasi om sex, utan en fantasi om en fantasi om sex, eller en fantasi om en betraktelse av sex.
Kanske det du frågar dig? Gör porr oss till vouyerister?

[Algotezza]

Allt är sex, på olika plan. Sex är energiutbyte.

Prat-sex, köns-sex, känslo-sex, tanke-sex, religions-sex, filosofi-sex, vetenskaps-sex... Det handlar om att vi befruktar varandra i en ständig dialog med varandra. Never-ending story...

God is a sex-machine!

Sex, sex, sex, är vad alla tänker på.

A

[offe]

Jag som trodde att Gud var 777, inte sex, sex, sex, Algotezza.

[Algotezza]

Jag som trodde att Gud var 777, inte sex, sex, sex, Algotezza.

666 innefattas i 777. Det är 666 + 111 (treenigheten).

A

[Katana]

Varför skulle inte porr finnas ?
Förstår inte frågan riktigt, om jag ska vara ärlig.

[Janus]

---

[Grottis]

Janus: Pornografi kan vara allt det där du skriver. Men ingen -- förutom fjuniga tonårspojkar -- har väl tagit de pornografiska skildringarna som något annat än fantasier?

[funkyzeit]

God sexualitet undviker perversiteter eller parafilier, sexism och asexualitet och hypersexualitet.

Vad är god sexualitet för dig? Ett 20-minuters monotont missionärsjuckande på fredagskvällen efter en pava rödvin med äkta hälften?

Det är sådana saker som paralyserar folk får dem att inte handla inom den sexuella sfären.

Din sexuella sfär verkar vara väldigt kringskuren och snäv. Jag är på intet sätt någon beundrare på något sätt av fullblodsdåren de Sade, men han hade en bra poäng när han hävdade att perversiteten är det som skiljer oss från djuren. Perversitet innebär en estetisering och förädling av det mekaniska, instinktiva djuriska pökandet som bara syftar till reproduktion.

För mycket av det förbjudna kring sex är sexualitetens väsen t.ex. voyeurism, fetishism och exihibitionism, objektifiering av både man och kvinna och slutligen man ska ha sex men inte för mycket och har man inte sex är man misanpassad...

Jagsvaga människor som lever helt och hållet för att passa in i andras förfabricerade mall av hur man bör vara blir förvirrade och otillräckliga inte bara på sexualitetens område, utan på alla plan i livet.

Pornografin avpersonifierar människor. De människor som skildras skulle kunna vara några andra. De är alltid utbytbara och vad de gör kan upprepas av några andra. Jag finner det naturligt att jaget eller individen inte har någon plats i pornografin.

Känslor är väl bara distraktioner i pornografin.

Det är också hela poängen. Enligt dig så är känslomässig intimitet, "djupare kontakt" och dylikt nödvändigt för att sexet skall kvalificeras som fullvärdigt sådant. Hollywoodjuckande i slow-motion med långsamt, fladdrande vita gardiner i bakgrunden och  "Take my breath away" på soundtracket. Sexualiteten kan ta sig oändliga uttrycksformer.

Självklart har känslor inte någon plats i pornografin. Dina känslor är ju skräddarsydda, riktade mot en specifik person. Objektet i porren är en utbytbar kropp, ett verktyg för att tillfredsställa dina behov. Låter krasst, men så är det.

Eller kan sexualitet gro ur känslorna.
Vad menar du känslorna och jaget/individen kan göra för sexualitetens realisering?

Självklart! De sexuella känslor som gror ur kärlek eller ömhetskänslor för någon är givetvis annorlunda en ett berusat hardcoreknull under ett one-night stand. Återigen, sexualiteten har många dimensioner.

[Janus]

---

[J R Auk]

Det är väl inte begränsat till sex och pornografi detta fenomen du talar om. Även det goda livet är väl utsatt?

Bilden av det goda livet på en båt i skärgården med en bok i hand och foten porlande vatten längs med tån, är inte den precis lika alienerande när den skall översättas i praktik. Vi kan inte ha det vi åstundar innan vi lever det. Det är en realisation som måste ske aposteriorisk, likt minnen som smeker gör så just för deras sinneliga substans.

Det ligger väl i själva förmedlandet av sanningen, likt gud aldrig kommer nås genom religionens ord.

Är inte detta något som slår i alla led?
Varför då? Kontroll, säger jag. Dagens porrproducenter hade nog varit själavårdare, präster, om vi voro i tvenne eller trenne århundraden tillbakasatta. Dagens porrproducenter är reklammänniskor, inget finns som skiljer dom åt, förutom produkten dom kränger
Hur motverkar man det då? Ingen utom individen kan, det är ett fenomen här för att stanna. Ansvar!

[Tractatus]

Varför då? Kontroll, säger jag. Dagens porrproducenter hade nog varit själavårdare, präster, om vi voro i tvenne eller trenne århundraden tillbakasatta. Dagens porrproducenter är reklammänniskor, inget finns som skiljer dom åt, förutom produkten dom kränger  
Hur motverkar man det då? Ingen utom individen kan, det är ett fenomen här för att stanna. Ansvar!

Precis. Man får här inte glömma den moraliska aspekten. Dagens porrproducenter är reklammänniskor, utan någon som helst tillstymmelse till respekt för livet, för det värdefulla och personliga. Det mest dyrbara.

[Algotezza]

Varför skulle inte porr finnas ?
Förstår inte frågan riktigt, om jag ska vara ärlig.

Finns det inte porr? Er & tik, kanske det skall kallas...

A