Hmm jag skulle nog iaf klassa hat och ilska som två helt olika saker.
Ilska känns mer spontant, och kan användas på de situationer du har. Medans det känns som om hat är någonting som varar över tiden.
Det är naturligtvis inget måste att ha smärtsamma insikter men för
att kunna bli hel när man väl fått dom så är nog acceptans av det den
enda vägen för att inte fastna i ilska eller rikta det omedvetet mot annat
som inte har med den egentliga orsaken att göra.
Om det inte är nödvändigt att hat finns där. Då kan det ju lika gärna vara så att hatet är något kulturellt eller något liknande.? Som endast finns där för att sublimera någon annan känsla eller liknande.
Då är väl knappast hatet en realitet. Utan mer en kulturell illusion?
Hat/ilska är att distansera sig från dem känslor som rör ens person.
Fast jag vet inte om jag håller med dig här. Jag har svårt att se att ilska nödvändigtvis handlar om att man försöker distansera sig från sina känslor. Det kan ju helt enkelt var så att man anser att någon är idiot, utan att dom egentligen har gjort mig något? Tex om jag har en kompis som blir misshandlad, då känner jag kanske ilska mot den personen som gjorde det. Varför skulle detta vara ett sätt att distansera mig från mina känslor?
Och utan hot finns det väl inte heller anledning till kamp ?
Hmm.... Jag har ju tränat en del kampsport. Så rent instinktivt säger jag att det väl kan finnas anledning till kamp, även utan hot. =)
