Hejsan...
Vi noterar att yttrandefriheten sakta förkväves i vårt land av den nya regeringen, kallad "Allians för ökad fattigdom".
De har troligen givit order till våra nyhetsmedier att inte rapportera vad som händer ute i världen, bl.a i Egypten, där en strejkvåg drabbar det nyliberala experimentet i detta land tyngt av kapitalistisk marknad och fascism!
Enda tidningen som tycks rapportera om detta är tydligen "Norrskensflamman"! Ironiskt att en, vad jag kan förstå, kommunistisk tidning upprätthåller det fria ordet och informationsfriheten i vårt land! :lol:
Se separat artikel här: http://www.flamman.se/utrikes.php?id=4122
MVH
jbig
Nattväktarstaten och yttrandefriheten...
Moderator: Moderatorgruppen
Du menar alltså att regeringen gett order till svenska medier om att inte rapportera om de rafflande händelserna på textilfabriken i Mahalla al-Kubra? Då har jag två följdfrågor:
1) Varför skulle regeringen vilja göra detta? Dvs 1a) Varför skulle de öht vara intresserade av att begränsa yttrandefriheten, och 1b) varför skulle denna artikel i så fall vara ett intressant mål för denna strävan?
2) Tror du inte att en rimligare förklaring till att andra medier inte rapporterar om detta är att de flesta tycker det är rätt så ointressant vad textilarbetare i Egypten har för sig? Den stora massan tycks finna det mer intressant att läsa om melodifestivaler, nakenchocker, bantningskurer och kändisskvaller. I alla fall om man får tro skillnaden i försäljningssiffrorna mellan tidningen Flamman och t.ex. Expressen och Aftonbladet.
Vi behöver inte en regering som fördummar oss och hindrar oss att tänka på livets väsentligheter - det klarar vi utmärkt själva.
1) Varför skulle regeringen vilja göra detta? Dvs 1a) Varför skulle de öht vara intresserade av att begränsa yttrandefriheten, och 1b) varför skulle denna artikel i så fall vara ett intressant mål för denna strävan?
2) Tror du inte att en rimligare förklaring till att andra medier inte rapporterar om detta är att de flesta tycker det är rätt så ointressant vad textilarbetare i Egypten har för sig? Den stora massan tycks finna det mer intressant att läsa om melodifestivaler, nakenchocker, bantningskurer och kändisskvaller. I alla fall om man får tro skillnaden i försäljningssiffrorna mellan tidningen Flamman och t.ex. Expressen och Aftonbladet.
Vi behöver inte en regering som fördummar oss och hindrar oss att tänka på livets väsentligheter - det klarar vi utmärkt själva.
Hejsan...
Jepp, jag tror att det finns en hemlig, eller åtminstone en slags tystnades överenskommelsens agenda, som både Allians för ökad fattigdom likväl som de ledande privata medierna följer, med syftet att endast välja sådant som inte lägger käppar i hjulen på regimens föresatser att öka fattigdomen bland befolkningens majoritet! :wink:
Dessutom tror jag inte alls att befolkningen i stort har mer intresse av att läsa om melodifestivaler och annat av samma slag än om riktiga och väsentliga nyheter! Det grundar jag på att inga sådana undersökningar av samtliga väljares vanor har gjorts! Däremot är det en välkänd variant av det tema som liberalerna försöker slå i befolkningen - att ständigt förvränga och manipulera verkligheten! Och det är ju liberaler väldans bra på!
Visst är Flamman mindre än de båda omnämnda drakarna i Stockholm, men så ligger ju Norrbotten längre norrut också! Vilket ju är en av de viktigaste förklaringarna, liksom stödet till dessa båda jättar från regering och övrigt ekonomiskt etablisemang!
Liksom flera av skribenterna här, så anser ju liberala medier att yttrandefriheten ständigt skall beskäras och folk skall hållas så ovetande om vad som händer som möjligt. Att vara liberal är ju i detta fall det samma som att stå för ett tystnadens samhälle. Det vet vi ju inte minst från denna sajt, där röster som inte direkt hyllar yttrandefriheten och därmed en lutning åt det fascistoida, härjar! Demokrater har ju långt svårare att framkravla sina röster än exempelvis de röster som befinner sig nära den liberala nattväktarstats-ideologin!
Eller hur?
MVH
jbig
Jepp, jag tror att det finns en hemlig, eller åtminstone en slags tystnades överenskommelsens agenda, som både Allians för ökad fattigdom likväl som de ledande privata medierna följer, med syftet att endast välja sådant som inte lägger käppar i hjulen på regimens föresatser att öka fattigdomen bland befolkningens majoritet! :wink:
Dessutom tror jag inte alls att befolkningen i stort har mer intresse av att läsa om melodifestivaler och annat av samma slag än om riktiga och väsentliga nyheter! Det grundar jag på att inga sådana undersökningar av samtliga väljares vanor har gjorts! Däremot är det en välkänd variant av det tema som liberalerna försöker slå i befolkningen - att ständigt förvränga och manipulera verkligheten! Och det är ju liberaler väldans bra på!
Visst är Flamman mindre än de båda omnämnda drakarna i Stockholm, men så ligger ju Norrbotten längre norrut också! Vilket ju är en av de viktigaste förklaringarna, liksom stödet till dessa båda jättar från regering och övrigt ekonomiskt etablisemang!
Liksom flera av skribenterna här, så anser ju liberala medier att yttrandefriheten ständigt skall beskäras och folk skall hållas så ovetande om vad som händer som möjligt. Att vara liberal är ju i detta fall det samma som att stå för ett tystnadens samhälle. Det vet vi ju inte minst från denna sajt, där röster som inte direkt hyllar yttrandefriheten och därmed en lutning åt det fascistoida, härjar! Demokrater har ju långt svårare att framkravla sina röster än exempelvis de röster som befinner sig nära den liberala nattväktarstats-ideologin!
Eller hur?
MVH
jbig
Jbig skrev:
Dessutom tror jag inte alls att befolkningen i stort har mer intresse av att läsa om melodifestivaler och annat av samma slag än om riktiga och väsentliga nyheter!
Se nu kläcker du ju nya affärsideer med. Så talar en sann företagre.
Bara att dra igång. Finns väl en bra hacka att tjäna för en god kapitalist. Undrar varför ingen prövar på det?
Kanske det tom går att få bidrag för det om Alians för ofrihet kommer till makten vid nästa val?
JBig,
Spännande, vad får dig att tro det?
Åk till Norrland själv, och ställ dig vid tidningsstället i närmsta ICA. Notera hur många Norrskensflamman som köps för varje Expressen och Aftonblad.
Är liberalerna framme här igen? Det är alltså dom som påstår att folk hellre köper Aftonbladet än Norrskensflamman? För att göra alla fattigare? Jag vill bara kontrollera att jag förstår dig rätt. Hur är det då när vi inte har en blå regering, utan en röd - menar du då att det fortfarande är de blå som styr medierna då? Eller övertar de röda den tysta konspirationen då?
Menar du att de är bättre på det än icke-liberaler? Vad grundar du det på?
Konstigt. Jag har varit här i över två år och läst åtskilliga dagstidningar, och ändå har jag inte mötts av den åsikten någonstans. Hur kommer det sig att du tror det här?
Om inte filosofiforum är en hyllning till yttrandefriheten vet jag inte vad som är det. Om och om bevisas det att vilken kotte som helst kan skapa sig ett konto här och skriva nästan vilken smörja som helst, och komma undan med det. Vare sig man är fascist eller demokrat. Det är ju det fina med yttrandefriheten, att den även tillåter att dess motståndare får uttrycka sig. Men jag åtgärdar gärna eventuella brister i forumets upplägg som missgynnar demokrater, om du kan peka ut dem för mig.
Jepp, jag tror att det finns en hemlig, eller åtminstone en slags tystnades överenskommelsens agenda, som både Allians för ökad fattigdom likväl som de ledande privata medierna följer, med syftet att endast välja sådant som inte lägger käppar i hjulen på regimens föresatser att öka fattigdomen bland befolkningens majoritet!
Spännande, vad får dig att tro det?
Dessutom tror jag inte alls att befolkningen i stort har mer intresse av att läsa om melodifestivaler och annat av samma slag än om riktiga och väsentliga nyheter! Det grundar jag på att inga sådana undersökningar av samtliga väljares vanor har gjorts!
Åk till Norrland själv, och ställ dig vid tidningsstället i närmsta ICA. Notera hur många Norrskensflamman som köps för varje Expressen och Aftonblad.
Däremot är det en välkänd variant av det tema som liberalerna försöker slå i befolkningen - att ständigt förvränga och manipulera verkligheten!
Är liberalerna framme här igen? Det är alltså dom som påstår att folk hellre köper Aftonbladet än Norrskensflamman? För att göra alla fattigare? Jag vill bara kontrollera att jag förstår dig rätt. Hur är det då när vi inte har en blå regering, utan en röd - menar du då att det fortfarande är de blå som styr medierna då? Eller övertar de röda den tysta konspirationen då?
Och det är ju liberaler väldans bra på!
Menar du att de är bättre på det än icke-liberaler? Vad grundar du det på?
Liksom flera av skribenterna här, så anser ju liberala medier att yttrandefriheten ständigt skall beskäras och folk skall hållas så ovetande om vad som händer som möjligt.
Konstigt. Jag har varit här i över två år och läst åtskilliga dagstidningar, och ändå har jag inte mötts av den åsikten någonstans. Hur kommer det sig att du tror det här?
Det vet vi ju inte minst från denna sajt, där röster som inte direkt hyllar yttrandefriheten och därmed en lutning åt det fascistoida, härjar! Demokrater har ju långt svårare att framkravla sina röster än exempelvis de röster som befinner sig nära den liberala nattväktarstats-ideologin!
Om inte filosofiforum är en hyllning till yttrandefriheten vet jag inte vad som är det. Om och om bevisas det att vilken kotte som helst kan skapa sig ett konto här och skriva nästan vilken smörja som helst, och komma undan med det. Vare sig man är fascist eller demokrat. Det är ju det fina med yttrandefriheten, att den även tillåter att dess motståndare får uttrycka sig. Men jag åtgärdar gärna eventuella brister i forumets upplägg som missgynnar demokrater, om du kan peka ut dem för mig.
Jbig. Du menar att det finnns röster på detta forum som inte står för yttrandefrihet. Nu är det emellertid så att även om detta skulle vara fallet så har de i och med detta just använt sig av sin yttrandefrihet. Du måste skilja på form och innehåll i en diskussion. Om en person inte delar dina uppfattningar dvs angående innehållet så är de väl inte fascister för det? Är det inte just acceptansen av skilda åsikter som utmärker yttrandefriheten? På detta sätt kan det liberala samhället (som du felaktigt i ett annat sammanhang benämnt som totalitärt) sägas innefatta allehanda ideologier, vilket är helt i sin ordning. Om du inte kan förstå denna distinktion så vet du inte vad yttrandefrihet innebär..
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Filosofet skrev:Om en person inte delar dina uppfattningar dvs angående innehållet så är de väl inte fascister för det?
Vad fan yrar du om, har du inte hängt med, det är väl klart de är! Form och innehåll går inte skilja på alla punkter - en implementerad nattväktarstat går aldrig att få bort (=fascism) -, eller snarare form övergår i innehåll (om du har bi-nokulärt seende - d.v.s. dubbelt så smart om du dansar tango, och gör du inte det så får du nog grubbla på den). Ryck upp dig kompis och kom med i matchen!
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Men alla styrelseformer kan utvecklas till facism/diktatur.
Vi bör nog akta oss för extrema ideolgier. Där kan nog Jbig ha en poäng. Fast han bör väl också varna för extema socialister. Det leder bara till missär dikatur och fascism.
Det är väl bra att det finns förkämpar för demokratin. Både på höger såväl som på vänsterkanten.
Kruxet som jag ser det att de fagra orden inte gäller i parktiken. Det visas upp en enorm flathet gentemot existerande dikaturer. Där bör vi agera hårdare, med militära medel om så krävs. Alla ska ha rätt att leva i frihet och demokrati. Hoppas jbig ändrar sig på denna punkt och inte vidhåller sitt dikaturkramande.
Vi bör nog akta oss för extrema ideolgier. Där kan nog Jbig ha en poäng. Fast han bör väl också varna för extema socialister. Det leder bara till missär dikatur och fascism.
Det är väl bra att det finns förkämpar för demokratin. Både på höger såväl som på vänsterkanten.
Kruxet som jag ser det att de fagra orden inte gäller i parktiken. Det visas upp en enorm flathet gentemot existerande dikaturer. Där bör vi agera hårdare, med militära medel om så krävs. Alla ska ha rätt att leva i frihet och demokrati. Hoppas jbig ändrar sig på denna punkt och inte vidhåller sitt dikaturkramande.
Avantgardet.
Din vokabulär är högst primitiv och opassande. Detta är inget forum för amatörer med dålig impulskontroll och självkänsla. Det må vara så att ditt irrationella vurmande för jbig bottnar i en längtan efter den där kompisen du aldrig fick; men beträffande mig, så handlar en kritik av yttranden på forumet inte alls om något trams om prestige (så skriver bara någon som i stort agerar på labila känslor snarare än förnuft) utan just om en saklig värdering av yttrandet ifråga.
Om vi i fantasin tänker oss en renodlad nattväktarstat så skulle möjligtvis ett skräckscenarie kunna bli som du säger ett tillstånd där egendomsrätten leder till en inskränkning av yttrandefriheten dvs där form och innehåll flyter samman. Men om diskussionen refererar till verkligheten så har det historiskt sett aldrig funnits en nattväktarstat. Detta är en nyliberal utopi i samma anda som det kommunistiska idealtillståndet där staten vittrat bort är en utopi. Det närmsta vi har kommit en nattväktarstat är under 1800-talets sista decennier men som under 1900-talet övergått i en socialstat. Upplever du att du inte får ge uttryck för dina låt vara aggressiva åsikter? Om inte, på vilket sätt är dessa inskränkta?
Din vokabulär är högst primitiv och opassande. Detta är inget forum för amatörer med dålig impulskontroll och självkänsla. Det må vara så att ditt irrationella vurmande för jbig bottnar i en längtan efter den där kompisen du aldrig fick; men beträffande mig, så handlar en kritik av yttranden på forumet inte alls om något trams om prestige (så skriver bara någon som i stort agerar på labila känslor snarare än förnuft) utan just om en saklig värdering av yttrandet ifråga.
Om vi i fantasin tänker oss en renodlad nattväktarstat så skulle möjligtvis ett skräckscenarie kunna bli som du säger ett tillstånd där egendomsrätten leder till en inskränkning av yttrandefriheten dvs där form och innehåll flyter samman. Men om diskussionen refererar till verkligheten så har det historiskt sett aldrig funnits en nattväktarstat. Detta är en nyliberal utopi i samma anda som det kommunistiska idealtillståndet där staten vittrat bort är en utopi. Det närmsta vi har kommit en nattväktarstat är under 1800-talets sista decennier men som under 1900-talet övergått i en socialstat. Upplever du att du inte får ge uttryck för dina låt vara aggressiva åsikter? Om inte, på vilket sätt är dessa inskränkta?
Hejsan...
Vi fick en del svar, och vi besvarar ett, eftersdom det täcker det hele bra!
Vi besvarar hovnarren, som verkar vara den ledande i de totalitäras led! Åtminstone var du, som jag antager att de menade, omnämnd! :lol:
Jepp, klart att jag ser att folk blivit fattigare sedan den nya regeringen tillträdde. Många har ju fått sin liv förstörda redan. Inga jobb får de, men bidragen skärs ned! Klart du inget har märkt, du lever förmodligen inte i den verklighet flertalet lever uti! :lol:
Visst säljes drakarna mer även i norr - de har ju extrema stödåtgärder bland kapitalister och skattefifflande företagare som pumpar in penningar!
Sådant saknar ju "N-Flamman". :wink:
De blå styr ju medierna, särskilt vad gäller tidningarna, visste du inte det? Bara att kolla tidningarnas politiska färg! :D
Liberaler är bra på att manipulera och styra, se hur tidningar agerar i exempelvis Storbritannien eller andra länder där pressen är helt köpt! Samma tendenser finns även i Sverige! :wink:
De borgerliga medierna tar sällan upp väsentligheter, detsamma gäller övriga borgerliga medier. Tvärtom försöker de ju stoppa män som försöker bedriva journalistik, såsom en Janne Josefsson eller likasinnad! Men det har du nog inte heller märkt, kan vi förmoda? :lol:
Att du inte har märkt att röster höjts för att stoppa kritiska tankegångar här på sajten får stå för dig! Kanske du rent av har ett flertal nick som bedrev denna kampanj mot de goda demokraterna för några veckor sedan? Vem vet, det är ju inte ovanligt bland liberala moderatorer att hålla sig med ett flertal nick, för att så att säga styra debatter - och göra sig till "talesmän" för en slags "allmän mening" på en sajt! För av någon anledning har de totalitära nicken, bortsett från tre stycken, inte hörts av sedan dess! :lol: :lol:
MVH
jbig
Vi fick en del svar, och vi besvarar ett, eftersdom det täcker det hele bra!
Vi besvarar hovnarren, som verkar vara den ledande i de totalitäras led! Åtminstone var du, som jag antager att de menade, omnämnd! :lol:
Jepp, klart att jag ser att folk blivit fattigare sedan den nya regeringen tillträdde. Många har ju fått sin liv förstörda redan. Inga jobb får de, men bidragen skärs ned! Klart du inget har märkt, du lever förmodligen inte i den verklighet flertalet lever uti! :lol:
Visst säljes drakarna mer även i norr - de har ju extrema stödåtgärder bland kapitalister och skattefifflande företagare som pumpar in penningar!
Sådant saknar ju "N-Flamman". :wink:
De blå styr ju medierna, särskilt vad gäller tidningarna, visste du inte det? Bara att kolla tidningarnas politiska färg! :D
Liberaler är bra på att manipulera och styra, se hur tidningar agerar i exempelvis Storbritannien eller andra länder där pressen är helt köpt! Samma tendenser finns även i Sverige! :wink:
De borgerliga medierna tar sällan upp väsentligheter, detsamma gäller övriga borgerliga medier. Tvärtom försöker de ju stoppa män som försöker bedriva journalistik, såsom en Janne Josefsson eller likasinnad! Men det har du nog inte heller märkt, kan vi förmoda? :lol:
Att du inte har märkt att röster höjts för att stoppa kritiska tankegångar här på sajten får stå för dig! Kanske du rent av har ett flertal nick som bedrev denna kampanj mot de goda demokraterna för några veckor sedan? Vem vet, det är ju inte ovanligt bland liberala moderatorer att hålla sig med ett flertal nick, för att så att säga styra debatter - och göra sig till "talesmän" för en slags "allmän mening" på en sajt! För av någon anledning har de totalitära nicken, bortsett från tre stycken, inte hörts av sedan dess!
:lol: :lol:
MVH
jbig
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 19 och 0 gäster