Det övernaturliga

[Zokrates]

Att tro på spöken, andar kan ju i en filosofisk anda inte vara värre än att tro på Gud, Allah eller vilken annan Gud det än må vara. Även i Bibeln beskrivs det om hur Jesus jagade onda andar in i boskap. Att vara besatt av en ond ande är ju även det en del av vårt kristna arv.Men,
hur kommer det sig att ingen påstår sig vara besatt av en god ande?
Varför ska alla spöken vara onda?
Jag tycker att det verkar som om änglar inte har fått det jämlika utrymme som de förtjänar. Att påven helgonförklarar någon efter dennes död, skall det ses som ett bevis på att en högre makt, kanske en ängel bistod denna personen? Om någon säger att han hörde röster som bad honom utföra ett dåd, tas han då mer seriöst om det var Satans röst än om det var Guds.
Undringar.

[J R Auk]

Det har väl att göra med att man demoniserar ett beteende och förlägger dess orsak externt individen för att skydda denne. Man räddar den besatte från att axla ansvaret för det som gav "besattheten".

Språk är verktyg, vi använder termer som har givits en betydelse, fråntagits den sen givits en ny osv osv.
Utbrändhet är väl en slags ond andes besatthet. Det är ju till och med så att det är lite åtråvärt att vara utbränd. Titta jag glömde mig själv. Ge mig uppmärksamhet. Precis som det många gånger har varit onda andar i dom som inte ställer sig helt aviga till iden. Som uppskattar ansvarsöverlåtelsen.

Kan tyvärr inte dra mig till minnes något som skulle exemplifiera detta.

[Angelina]

[quote="Zokrates"]
hur kommer det sig att ingen påstår sig vara besatt av en god ande?
quote]

Jo, jag! Men jag är inte besatt, utan jag ÄR en ängel.