Är Kallekulas Fromms och Risings strävan gällande kapitalistklassens Diktatur över folket (demokratin) samma!?
Liberty bound. (Bush and Hitler?)
http://www.ichblog.eu/content/view/174/41/
BENJIE
Det fascistiska USA eller gränserna för frihetliga lagar!!
Moderator: Moderatorgruppen
Som om det var dolt för Dig Kalle att USA på fullkomligt falska och brottsliga grunder har tagit livet av över en (1) miljon Irakier genom att på ett intellektuellt politiskideologiskt plan ha överflyglat FNs allra heligaste av paragrafer.
De som inte vågar kritisera, de som inte menar att USA principiellt skall kritiseras för att bryta sönder världens nationers fred ... är ...ja..och ...jag säger det rent ut...är hans samarbetsmän eller så verkliga räddharar.. för rädda för att se in på de verkligt agerande!
MEn jag inte bara tillstår.. utan verkligen menar att det är det absoluta kravet på USA-imperialismen som en del av världkapitalismen som ett systems inre tvång (vilket är min huvudpoäng!), som tvingar USA att attackera andra länder för att erhålla fortsatt "räntabilitet."
Och som en kommentar till vad howard Zinn säger om den amerikanska statens världs- eller utpressarmakt visavi andra och mindre nationer om vem som skall bestämma äver jordens resurser och priser bör vi i Svedala komma ihåg då Bostongruppen från USA på 70-talet kom till vårt land och förklarade för den svenska stålindustrin att det var USA som bestämde vilket pris som skulle gälla på världsmarknaden för stål.
BENJIE
De som inte vågar kritisera, de som inte menar att USA principiellt skall kritiseras för att bryta sönder världens nationers fred ... är ...ja..och ...jag säger det rent ut...är hans samarbetsmän eller så verkliga räddharar.. för rädda för att se in på de verkligt agerande!
MEn jag inte bara tillstår.. utan verkligen menar att det är det absoluta kravet på USA-imperialismen som en del av världkapitalismen som ett systems inre tvång (vilket är min huvudpoäng!), som tvingar USA att attackera andra länder för att erhålla fortsatt "räntabilitet."
Och som en kommentar till vad howard Zinn säger om den amerikanska statens världs- eller utpressarmakt visavi andra och mindre nationer om vem som skall bestämma äver jordens resurser och priser bör vi i Svedala komma ihåg då Bostongruppen från USA på 70-talet kom till vårt land och förklarade för den svenska stålindustrin att det var USA som bestämde vilket pris som skulle gälla på världsmarknaden för stål.
BENJIE
Och Kalle!
Det handlar ÄNDÅ inte om att få det 100%-iga BEVISET om vem/vad som låg bakom 9/11 utan om vem som hade störst möjlighet att utföra dådet och vem/vad som tjänade mest på detta TERROR ANSLAG?
Och det är heller inte 1:a ggen som sådana "de goda förevändningsscenarna" inträffar i världshistorien.
BENJIE
Det handlar ÄNDÅ inte om att få det 100%-iga BEVISET om vem/vad som låg bakom 9/11 utan om vem som hade störst möjlighet att utföra dådet och vem/vad som tjänade mest på detta TERROR ANSLAG?
Och det är heller inte 1:a ggen som sådana "de goda förevändningsscenarna" inträffar i världshistorien.
BENJIE
Al-Q?
De verkar fått sin vilja igenom.
Kan inte tänka mig ett bättre konsekvenser utfrån AL-Qs perspektiv. USA invaderar Irak, ett räddare USA där misstänksamhet sprids, mer konflikter den muslimska världen-USA.
Sen kan man givetvis hävda att det gamla klassiska att skapa yttre friender för att ena landet och sin makt. En gammalt knep som har flera tusen år på nacken.
Visst det kan man alltid hävda. Kan man hävda vad det än gäller, vilket land som helt. Subsats och bevis för det ja det är en annan sak.
BUSHen är väl inte så mycket att hänga i julgranen. Men det amerikanska folket omvalde han så de har ju själva beslutat hur de vill ha det.
De verkar fått sin vilja igenom.
Kan inte tänka mig ett bättre konsekvenser utfrån AL-Qs perspektiv. USA invaderar Irak, ett räddare USA där misstänksamhet sprids, mer konflikter den muslimska världen-USA.
Sen kan man givetvis hävda att det gamla klassiska att skapa yttre friender för att ena landet och sin makt. En gammalt knep som har flera tusen år på nacken.
Visst det kan man alltid hävda. Kan man hävda vad det än gäller, vilket land som helt. Subsats och bevis för det ja det är en annan sak.
BUSHen är väl inte så mycket att hänga i julgranen. Men det amerikanska folket omvalde han så de har ju själva beslutat hur de vill ha det.
Kallekula skrev:Al-Q?
De verkar fått sin vilja igenom.
Kan inte tänka mig ett bättre konsekvenser utfrån AL-Qs sida. USA invaderar Irak, ett räddare USA där misstänksamhet sprids, mer konflikter den muslimska världen-USA.
Sen kan man givetvisa hävda att det gamla klassiska att skapa yttre friender för att ena landet och sin makt. En gammalt knep som har flera tusen år på nacken.
Visst det kan man alltid hävda. Kan man hävda vad det än gäller, vilket land som helt. Subsats och bevis för det ja det är en annan sak.
BUSHen är väl inte så mycket att hänga i julgranen. Men det amerikanska folket omvalde han så de har ju själva beslutat hur de vill ha det.
Hej Kalle!
Det är en alldeles för skruvad förklaring i min uppfattning...
Mitt stöd för att tro ngt annat.?..
De alldeles för många rökridåer kring själva händelsen och omkring den härskande klassens förehavanden och intressen. Förty också för det att kapitalismen som system innehåller typen av motsättning att "den enes död den ANDRES BRÖD" som ett ständigt närvarande incitament (omnum bellum contra omnes), och för det de stora imperiemakterna har ett oerhört större inre systemtryck på sig, vilket tvingar dess (imperiets) Herrar till högre insatser risktaganden våldsamheter än några andra stater.
Dessa faktorer får mig inte att känna mig trygg i förställningen om att 9/11 skulle vara ett verk av AlQaeda.
Dessutom kan man väl knappast - utan att göra våld på sanningen - säga att BUSH valdes i första rummet?
Ty av de 10000 som - så påpassligt! - blev fråntagna sina röstberättiganden, skulle sannolikt inte bråkdelen ha röstat på Bush.
Bush "vann" sedan med minimalaste marginal ..700 röster!
BENJIE
-
Bobby Hogan
- Inlägg: 232
- Blev medlem: 29 dec 2006 02:28
Benjie skrev:Dessa faktorer får mig inte att känna mig trygg i förställningen om att 9/11 skulle vara ett verk av AlQaeda.
Tjenare Benjie. Man får väl ändå anta att AQ ligger bakom eftersom att dom inte bara erkänt attentaten utan även lämnat ut ganska bra information om detaljerna och planeringen.
För övrigt så hade jag en spöklik upplevelse i New York hösten 2001, dom hade ännu inte fått upp spärrar, så det kom rök från ruinerna och lastbilarna körde non-stop med ståldelar och rester av byggnaderna. Alla skyskrapor bredvid var skadade, dammiga och i vissa fall övertäckta. Lukten var tät och varm, man kunde ta på stämningen. Hela området var tyst, några affärer hade precis öppnat, alla gick i sakta mak förbi listorna av saknade.
Men snart, snart är man av med Bush. Efter 8 år av misskötsel, inkompetens och ändlösa misstag så kanske det kommer en vettig president. Har inte riktigt bestämt mig ännu för vilken av demokraterna som är bäst, men jag skulle kunna tänka mig att se Hillary försöka slutföra Bill Clinton´s ideer, nu när kongressen är demokratisk också.
Ha en bra dag !!
In an average living room there are 1,242 objects Chuck Norris could use to kill you, including the room itself.
Benjie skrev:
Det är en alldeles för skruvad förklaring i min uppfattning...
Mitt stöd för att tro ngt annat.?..
Så konspirationsmästaren tycker att det är en för skruvad teori att AL-Q skulle genomfört attentatet och allt i syfte att skapa osämja mellan USA och den muslimska världen.
Hört talas om Occhams rakkniv?
Kallekula skrev:Benjie skrev:
Det är en alldeles för skruvad förklaring i min uppfattning...
Mitt stöd för att tro ngt annat.?..
Så konspirationsmästaren tycker att det är en för skruvad teori att AL-Q skulle genomfört attentatet och allt i syfte att skapa osämja mellan USA och den muslimska världen.
Hört talas om Occhams rakkniv?
Förvisso..men den är prov utan värde, som den inte bevisar annat än Det Du föredrar att tro på?
Emellertid finner jag vare sig konspirationer eller konspiratörer för det ena eller det andra anslaget eller brottet vara av större intresse än hur/vem vilka krafter som hade mest att vinna på det utifrån hur "verklighetens" politik utformade sig efter 9/11, en händelse som USA exploaterat maximalt som sitt politiska förevändningsverktyg No1 för kunna genomföra sina så hårt efterlängtade planer för att bryta sönder Mellanöstern; säkra åtminstone energi för 20år framåt i tiden och behålla världshegemonin genom geopolitisk utplacering av trupper i hela området.
Inte svårt att förstå det politiska spelet tycker jag.
BENJIE
Kallekula skrev:Tja det är ju onekligen mer spännande än att några tomtar snor några plan och flyger in dem i WTC.
Var det CIA? Militärindustrin? BUSHen o CO?
Allt som pekar mot AL-Q? Fejkade uppgifter? Eller CIA kanske samarbetade?
Tja kanske i Din värld Kalle behövs sådan spänning...jag säger bara ..
det är Du som nämner det nu...och jag har inte annat än förbehållit mig rätten att kritisera och ge indikation för annat predikament av bestämda orsaker för händelsen.
Mer än så är det inte.
BENJIE
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 20 och 0 gäster