stränginstrument för empirisk undersökning av strängteorin

[Justin Case]

En vetenskapsman sa på tv idag att man inte ännu inte kunnat empiriskt bevisa eller motbevisa strängteorin eftersom man inte kan komma på något konkret experiment som vore adekvat för det.

Han sa att supersträngar antas fungera som musik, toner. Det fick mig att undra om det inte borde gå att använda musicerande på stränginstrument som empirisk metod för att bevisa/motbevisa/undersöka strängteorin. Jag antar att den idén förts fram tidigare. Vad har i så fall sagts och tänkts om den?

Kvantfysiken har visat att iakttagaren påverkar det iakttagna. Därför tänker jag att undersökningsmetoden också borde kunna påverka huruvida undersökningsmetoden är adekvat. Musiker i flow kan uppleva att tiden står still. Kanske är därför musicerande rätt metod för utforskning av supersträngar, för tidens gång är ju annars ett störande moment i det att den alltid förändrar det vi försöker iaktta, så att, i fallet med supersträngar, det vi försöker iaktta förändras snabbare än att vi hinner hänga med. Om det är sant som påstås att tiden är människans uppfinning, kanske det är en fördel att utöva en verksamhet som får tiden att stå still - det tar på så sätt bort ett för iakttagandet annars störande moment som vi lagt till i onödan: tidens gång.

Kanske skulle det tvåvägs mentala skeende, i form av [musikskapande och musikvarseblivning] hos en musiker som befinner sig i flow vid musicerande på ett stänginstrument, kunna utgöra den typ av empirisk metod som de hittills beprövade och erkända vetenskapliga undersökningsmetoderna saknar, för ett empiriskt utforskande av huruvida strängteorin stämmer eller ej?

[Justin Case]

Jag menar, tänk om utmaningen bara ligger i ett skapa ett gränssnitt mellan en i flow varande stränginstrumentmusikers upplevelse av musiken och en vetenskapsmans förståelse för strängteorin, så att den förra översätts till den senare på ett sätt som blir begripligt.

[Zokrates]

Lite skillnad på sträng och sträng kanske, annars kan du ju alltid försöka att lösa gåtan genom att vara sträng!

[Algotezza]

En vetenskapsman sa på tv idag att man inte ännu inte kunnat empiriskt bevisa eller motbevisa strängteorin eftersom man inte kan komma på något konkret experiment som vore adekvat för det.

Han sa att supersträngar antas fungera som musik, toner. Det fick mig att undra om det inte borde gå att använda musicerande på stränginstrument som empirisk metod för att bevisa/motbevisa/undersöka strängteorin. Jag antar att den idén förts fram tidigare. Vad har i så fall sagts och tänkts om den?

Kvantfysiken har visat att iakttagaren påverkar det iakttagna. Därför tänker jag att undersökningsmetoden också borde kunna påverka huruvida undersökningsmetoden är adekvat. Musiker i flow kan uppleva att tiden står still. Kanske är därför musicerande rätt metod för utforskning av supersträngar, för tidens gång är ju annars ett störande moment i det att den alltid förändrar det vi försöker iaktta, så att, i fallet med supersträngar, det vi försöker iaktta förändras snabbare än att vi hinner hänga med. Om det är sant som påstås att tiden är människans uppfinning, kanske det är en fördel att utöva en verksamhet som får tiden att stå still - det tar på så sätt bort ett för iakttagandet annars störande moment som vi lagt till i onödan: tidens gång.

Kanske skulle det tvåvägs mentala skeende, i form av [musikskapande och musikvarseblivning] hos en musiker som befinner sig i flow vid musicerande på ett stänginstrument, kunna utgöra den typ av empirisk metod som de hittills beprövade och erkända vetenskapliga undersökningsmetoderna saknar, för ett empiriskt utforskande av huruvida strängteorin stämmer eller ej?

Jag kom att tänka på skapelsemyten i Tolkiens Silmarillion...

Men också i judisk-kristen mystik är ljudet det primära, Guds ord "Varde ljus!" Hans primära sträng-vibration!

Finns  det en minsta tidsenhet, småsprång som "tidsflödet" tar? Tid som en diskret process, ej kontinuerlig. Gå in mellan två språng och upplev evigheten!



A

[Bodhisattva]

[quote="Justin Case"]En vetenskapsman sa på tv idag att man inte ännu inte kunnat empiriskt bevisa eller motbevisa strängteorin eftersom man inte kan komma på något konkret experiment som vore adekvat för det.

Han sa att supersträngar antas fungera som musik, toner. Det fick mig att undra om det inte borde gå att använda musicerande på stränginstrument som empirisk metod för att bevisa/motbevisa/undersöka strängteorin. Jag antar att den idén förts fram tidigare. Vad har i så fall sagts och tänkts om den?

Det hade vart coolt!

Men för att återvända till naturvetenskapen igen.. Det finns i nuläget inte mig veterligen något som kommer kunna bevisa existensen av strängteorin på en hyffsat överskådlig framtid (100-500 år kanske). Dock så kan man göra den väldigt mycket mer trovärdig redan i slutet av 2007 och framåt, genom att påvisa existensen av supersymmetri (mha LHC vid Cern). Detta skulle vara en väldigt god indikation på att strängteorin verkligen existerar mer än som bara en massa underbar matematik. Problemet är bara att supersymmetrin inte bevisar ett smack huruvida strängteorin finns eller inte. Den gör gör den bara ännu mer trovärdig.

Den som lever får se!