Per Våld ?

[Bz]

Vi säger att människan är som ett hus. Huset har väggar, tak, golv, våningar, källare, fönster, balkong och dörrar. Ja, rubbet...
På vilket sätt skulle du ta dig in i huset ?

[Explorer]

Grabben, varför inte ta ditt egotripp nånannanstans?

[Bz]

Antar att du ropar från källaren  :lol:

[Angelina]

Klättrar in genom balkongen vid väl valt tillfälle. Iklädd polisuniform och ropar: -Det här är en razzia!

Det var nära att den tanken blev verklighet en gång. Synd att den gick till spillo.

[Explorer]

Angelina, var det en porrfilm ni skulle spela in i lappträskerna?
Arbetsnamnet "lappjäveln sätter på"
Poronpurija?

[Minded]

In the bible it says your body is a temple.. skön låt.

Det enklaste är att knacka på dörren. Släpps man in så är man inne. Släpps man inte in så vill värden/huset av någon anledning inte släppa in en. Fråga varför och lyssna på anledningen. Arbeta på denna och försök att knacka på igen senare. Dvs på samma sätt som man egentligen skulle göra vad som helst, förutsatt att man inte ville göra det med våld/på den andres bekostnad. Typ att smyga in genom någon oskyddad blotta, sårbar punkt. Läs manipulation.

Hur man sedan arbetar på det spelar mindre roll. Huvudsaken är att man faktiskt gör det. Den ärliga energi man vågar/orkar lägga på det är en indikator om hur lång tid det kommer ta. Typ.


Ovanstående är extremt perspektiv utan marknadsföring, dvs utan att göra sig till för, muta, fuska osv in sig i huset. Motstående perspektiv är motsatsen till det beskrivna.

[Explorer]

Minded, du tar sånt otroligt lugnt. Fattar inte hur du bär dej åt. Såna saker är inte att leka med.

[Anders]

Beror på vad det står på skylten utanför.

Står det "varning för hunden" så går jag till nästa hus. Står det "välkommen" så gör jag som Minded och knackar på.

[Explorer]

Får väl påminna dej Anders om att FF är inget ventilationsrum för ointelligent probelmatik utan ett seriöst sådant för avancerat ointelligent problematik. Viss skillnad.

"Hundarna i källaren", de skäller. Lung, allt sker enligt Darwin och lokala principer.

[Jörgen]

Står det en olåst cykel vid entrén?
Odlar de tomater i trädgården?
Då cyklar jag iväg med tomaterna bara...

Men människan är egentligen inte ett hus, utan ett grässtrå i en äng,
dödens kossa betar oavbrutet, råder.

[Explorer]

Hej Jörgen.
Måste fråga dej, är du en fegis? Du tar aldrig ställning på riktigt utan glider med med dina vitsar.

[Minded]

Tja, det finns en del brasklappar i mitt påstående. Dels så avgör jag vilka hus jag själv skulle vilja gå in i, innan jag väljer att gå in i dem. Och för ögonblicket är det i stort sett inga, förutom något enstaka undantag som bekräftar regeln. Det riktiga sättet att göra vad som helst är att bara göra det. No strings attached. Det riktiga sättet är att vara ärlig, dvs sig själv, dvs knalla in genom entren.

Att leka med, förstod jag inte...

[Jörgen]

Hej Jörgen.
Måste fråga dej, är du en fegis? Du tar aldrig ställning på riktigt utan glider med med dina vitsar.

Svarar inte förräns jag förstått ditt inlägg,
det finns hur mycket tid som helst.
Att tala är att medge sin ställning, perspektiv,
på väg att ogiltigförklara ditt inlägg,
mina inlägg är inte bara vitsar -
visserligen vitsar bland annat, men inte enbart.

[Anders]

Får väl påminna dej Anders om att FF är inget ventilationsrum för ointelligent probelmatik utan ett seriöst sådant för avancerat ointelligent problematik. Viss skillnad.

"Hundarna i källaren", de skäller. Lung, allt sker enligt Darwin och lokala principer.

Tack, det var gulligt av dej.

[Explorer]

Men för pöbeln, texten är självironisk. När ska du fatta Anders?