Emergent skrev:Den som har skrivit artikeln förstår inte att ordet "oetiskt" inte skall användas i sammanhanget och förmodligen förstår skribenten inte heller innebörden av vad etik innebär.
OK. Vad ska man isåfall egentligen kalla det som journalister och andra dumskallar kallar moral och etik, men som i själva verket är ren inskränkthet, politiskt korrekthet, antihedonism, konformism, etc? "Pseudoetik" kanske?
På samma sätt förekommer ordet "etik" i t.ex. företags "etiska policies", och brukar då inkludera diverse vänstervärderingar om att det är fult med porr, fel att tjäna pengar på krigsmateriel ("besudlings"-etik), och vara positiva till islam i största allmänhet. Man brukar då mena att dessa politiskt korrekta vänstervärderingar är "god" etik. Medan jag själv alltså hävdar att det är den etik som är mest konsekvent, som är den bästa etiken, och inte var på olika skalor som resonemanget råkar landa.
