Bertrand Russell

[kc]

Jag har i skoluppgift att;
- Redogör för en filosofs tankegångar.

Jag tog Bertrand Russell. Min fråga till er kunniga människor är vilka av hans tankegångar jag bör ta upp?

Jag har valt att skriva om Logiken samt den Analytiska filosofin, är dessa tillräckliga för att redovisa hans tankegångar?


Sista frågan jag har att ställa är;
- Hur har Bertrand Russell påverkat dagens samhälle via hans arbete?


Hoppas att ni tar er tid att hjälpa en ung filosof:)!

Tack på förhand!
Mvh

[Sartre]

jag vet inte vilken nivå du skriver på, men en bra utgångspunkt är alltid att avgränsa sig. speciellt inom filosofin som inte ska vara beskrivande, utan analyserande. tänk enligt principen "det är bättre att skriva mycket om lite, än lite om mkt", "eftersträva djup istället för bredd" etc. (det finns många varianter på den)

om du vill skriva om ngn av russels mest kända logiska teorier så är det "teorin om bestämda beskrivningar" eller "typteorin". (personligen hade jag valt den förra)

vad gäller din andra fråga. ja, den hade jag naturligtvis kunnat besvara åt dig, men nu är ju inte det tanken med skolan. jag tycker du istället ska läsa in dig på russels filosofi och sedan får du själv ge dig i kast med att besvara frågan, göra en idéhistorisk analys. vi på forumet finns naturligtvis här som bollplank.

lycka till!

ps. glöm inte att det är viktigt med originaltexter, du behöver inte läsa en hel bok, men iaf ett utdrag... kolla om det finns ngt intressant i filosofin genom tiderna-banden

[kc]

självklart menade jag inte att ni skulle besvara frågan åt mig, utan bara lite hjälp på vägen:)

Detta arbete skall inte hålla "hög klass" utan skall endast vara en redovisning i max 10 minuter (gymnasienivå) för att, dels lära mig själv samt att informera klassen om kända filosofer.. När man söker och läser om Russell så har han gjort så himlaaa mycket. Vill främst ha hjälp med vad jag kan ta upp som symobliserar Russells filosofier...

Sedan behöver ni inte säga varför utan lämna sökandet av information till mig. tillexempel som föregående talare sade; teorin om bestämda beskrivningar. (det underlättar mitt arbete som ej skall vara något stort)..

Alltså vad tänker ni på när ni hör Russell, vad är det vikigaste att nämna?


Klart att jag inte stödjer fusk, men vill ha en spark i rätt riktning

Mvh

[Calvino]

Några saker som kan vara av intresse:

Principa Mathematica: Detta verk författade Russell tillsammans med matematikern Alfred North Whitehead. Det var ett försök att grunda matematiken i "självklara" logiska samband, att lägga den på en fast epistemologisk grund. Projektet rönte delad framgång, dels på grund av Gödels ofullständighetssats, dels på grund av att Russell och Whitehead utnyttjade mängdlära i sitt projekt, en kunskapsgren som numera räknas till matematiken snarare än logiken, varför man kan hävda att Russell och Whitehead inte alls lyckades grunda matematiken i logik.

Logisk atomism: Russell skilde på "kunskap via beskrivning" och "kunskap via kännedom". Det senare rörde främst så kallad "sinnesdata", vilket enligt Russell var sådant som låg direkt för ens sinnen, exempelvis den skeva bruna rektangel jag för närvarande uppfattar som min bordsskiva. Enligt den logiska atomismen kan alla empiriska utsagor (t.ex., "jag sitter vid mitt bord") i princip reduceras till en lång beskrivning i termer av sinnesdata. På så sätt kunde all empirisk kunskap reduceras till kunskap som låg omedelbart för sinnena. Den här teorin bars vidare av den unge Wittgenstein (I "tractatus logico-philosophicus) och av de logiska positivisterna, som gjorde den mer sofistikerad (ex. Rudolf Carnap). Den har sedermera blivit hårt kritiserad av exempelvis den senare Wittgenstein  (i bl.a. "filosofiska undersökningar) och W. V. O. Quine (I "two dogmas of empiricism", där den utgör det andra dogmat)

/Kalle

[kc]

Tack Kalle!

mer hjälp behövs! jag sitter här och ska välja ut något att säga om denna man. När man inte alls är insatt i filosofi är det svårt att tolka stycken som = Gödels bevis av kontinuumshypotesens förenlighet med axiomen i mängdläran, och senare Paul Cohens bevis för oberoendet av kontinuumhypotens. Ett annat resultat är Gerhard Gentzens motsägelsefrihetsbevis för aritmetiken. :P


Återigen; DE VIKTIGASTE SAKERNA RUSSELL BIDROG TILL / KOM PÅ !!

[suchanother]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell

[kc]

vilken hjälp av moderatorn

[suchanother]

Hehe, den bästa hittills.
Du ska ju hålla ett 10 minuter föredrag sa du så nämn inte ens kontinuumhypotesen det låter bara fånigt.
Otroligt avancerade grejer de och har inte med Russell att göra heller direkt.

[kc]

haha jag vet.. visade bara på hur dåligt uppdaterad jag är på detta ämne. kan fortfarande inte bestämma mig för vad jag ska redovisa om..

står som sagt mycket på wiki.. tror du/ni det räcker med att förklara om Principia mathematica samt typ Russells teori om de bestämda beskrivningarna?

[Calvino]

Jag tycker även du kan nämna lite allmänt om den analytiska filosofin som Russell var med om att skapa, med dess influenser från den framväxande formella logiken och Gottlob Freges språkteorier, och den historiska situation i vilken den uppstod (främst som en reaktion på den metafysiktunga hegelianism som var rådande vid de engelska universiteten då Russell var ung)

/Kalle

[afulm]

En intressant men mindre känd del av Russells filosofi finns i "the conquest of happiness" där han menar man för att bli lycklig inte skall söka efter någon flyktig dröm utan snarare koncentrera sig på att hitta det som gör en olycklig och elliminera det.