Queer teori-kurs/samhällsnyttig eller slöseri med skattepeng

[henryt]

På Lunds universitet kan man lära Queer teori.
Läran om homosexualitet.
Är detta väldigt viktigt ur samhällssynpunkt eller skulle alla miljoner som denna kurs kosta kunnat användas till något annat?
Plus sen har jag redan fått kritik då jag ställde den frågan ett ett gäng homosexuella personer, dom ansåg att det borde vara obligatorisk undervisning redan i grundskolan om Homosexualitet.

En annan fråga är att alla som syslar med dessa kurser är Själv inte hetrosexuella, får vi inte en ganska vinklad bild då?

[Calvino]

Jag har svårt att tro att en kurs i queerteori kostar "miljoner" :\

Lön till en lärare, lokalhyra i några timmar i veckan... möjligtvis kommer det upp i ett par hundra tusen om året

[Avantgardet]

Huruvida det bör undervisas i den eller inte tänker jag inte ta ställning till, men säger på rak arm att jag inte finner den särskilt intressant. Vet inte varför vi skall gravitera kring någons läggning, finns bra mycket vettigare (och viktigare) saker att syssla med. Allt som är marginaliserat hör inte hemma i mikroskopet. Fast kanske är jag bara fördomsfull, då jag inte läst någon queerteori? Min kritik är giltig i vilket fall som.

Har lättare att se relevansen i kvinnan som Den Andre, och allt vad det innebär, eller klassbegreppen, men queer?

[henryt]

Calvino, spännande inlägg. Så du tror att det är billigare att hålla en queer teori kurs än annan? I alla andra kurser så betalar inte bara lokal-kostnad och lärar lön utan också också studiebidrag studiemedelsbidrag m.m. En student kostar kommer inte ihåg exakt med typ 300-400 tusen om året för staten.
Har vi 90 studerande på queer linjen blir det typ 20 miljoner minst per år

[Jbig]

Hejsan!

Denna mening är egentligen intressantare än själva frågeställningen:

"...En annan fråga är att alla som syslar med dessa kurser är Själv inte hetrosexuella, får vi inte en ganska vinklad bild då?...."

Skulle det därmed kunna vara så att alla de, nationalekonomer, samhällssnackare m.fl, som som sysslar med kapitalism och propagerar för kapitalism, också erbjuder en "vinklad" bild?

Eller är det bara rätt frågeställningar, utifrån rasisters, sverigedemokraters, böghatares och nyliberalers utgångspunkter som är de ovinklade månntro?  :wink:

MVH
bigj

[Avantgardet]

Äsch, Jbig, det är ingen klurig fråga. Den är helt enkelt felställd. Dock är det bra att den blev ställd.

[henryt]

Håller med Avantegardet om att frågan kunde formuleras bättre. speciellt nu när jag läst igenom det. Men svaret på din fråga är JA.
Om någon skrev om kapitalism och han själv är politiskt engagerad så är det ju klart att han vinklar historien. Eller du tror att t.ex. en jornalist som sympatiserar med vänster partiet skriver samma sak som en som sympatiserar med moderaterna?

Oavsätt tycker jag inte man behöver vara "böghatare, eller sverigedemokrat" för att ifrågasätta användandet av skattemedel. Som det verkar att du anser.

Kanske just därför ifrågasätter ingen sådant här, då folk är så rädda att bli klassade som homofientliga. Tänkt på det? JBig

[Jbig]

Hejsan!

Alla de som ifrågasätter skattemedelens effektivitet när det gäller exempelvis undervisning om homosexuellas villkor i samhället är just böghatare och sverigedemokrater/nyliberaler.
För dessa människor som ifrågasätter ju aldrig den centrala frågan vad gäller skattemedelssvindleriet - att flertalet företagare fifflar med skatter och andra pålagor som äro beslutade i demokratisk ordning! Och att det är därför vi har en allt lägre social service för dem som behöver den mest!
Tänkt på det, henryt?

MVH
bigj

[Xinea]

Jag håller inte med dig att - flertalet företagare fifflar med skatter och andra pålagor som äro beslutade i demokratisk ordning! Och att det är därför vi har en allt lägre social service -för dem som behöver den mest!-det är regeringen som bestämmer hur mycket pengar delas ut i olika områden: social service, sjukvård, etc. Jag håller med att man ska leva ärligt och betala sitt skatt ärligt, men människan är inte mogen för det. Det är också svar på en anna debattfråga här. Här i Sveriga kan man inte skapa socialism, ftersom alla tänker bara på sig själva och hur de får mer pengar. Dessutom finns det en stor del personer som sk "spelar sjuka". Jag känner tiotgal personer som är låntgdssjukskrivna men går 3 ggr varje vecka ut på nattklubbar, hundutställningar, reser runt och lever på skattebetalarans pengar. Det var väl därför att antal sådana pesoner är alldeles för stor, tog nuvarande regering flera beslut som inte gagnar de som är riktigt sjuka.
Vad gäller homosexualism, då är det ingen "sjukdom" som går att bota. Jag tycker jag att man få acceptera en annans persons sexuell läggning. Det finns många fördomar vda gäller homosexuella - sprider AIDS, lösaktiga, griper sig på andra...Jag förstår att de har det svårt för att bli accepterade, precis som vissa andrfa folkgrupper här i Sverige. Om man ska göra av det vetenskap då går det åt helvete och det kommer många som kommer att hata dem. Varför inte acceptera de from början, så att redan i familjen man ser på de som alla andra människor. Sedan tycker jag att det finns så mycker ensamhet här i Sverige...det borde forskas även i hetrosexuellas värld. Det verkar som en del heterosexuella har stora problem att knyta kontakter med den motsatta kön, kvinnor dansar med kvinnor och män med män.

[J R Auk]

Jag håller inte med dig att - flertalet företagare fifflar med skatter och andra pålagor som äro beslutade i demokratisk ordning! Och att det är därför vi har en allt lägre social service -för dem som behöver den mest!-det är regeringen som bestämmer hur mycket pengar delas ut i olika områden: social service, sjukvård, etc. Jag håller med att man ska leva ärligt och betala sitt skatt ärligt, men människan är inte mogen för det. Det är också svar på en anna debattfråga här. Här i Sveriga kan man inte skapa socialism, ftersom alla tänker bara på sig själva och hur de får mer pengar. Dessutom finns det en stor del personer som sk "spelar sjuka". Jag känner tiotgal personer som är låntgdssjukskrivna men går 3 ggr varje vecka ut på nattklubbar, hundutställningar, reser runt och lever på skattebetalarans pengar. Det var väl därför att antal sådana pesoner är alldeles för stor, tog nuvarande regering flera beslut som inte gagnar de som är riktigt sjuka.

Vi har kunnat skapa socialism i Sverige just för att svenskar är ärliga och strävsamma.

Om du känner så många personer, varför säger du inte till dem då?

Hela bilden med fusk är snedvriden. Det som staten betalar för är företagsstöd på olika fronter, iställer för att själv producera enligt behov.

Det är inte människor som kostar.

[Xinea]

Sverige är inte socialistiskt land. Socialismens principer är inte tillämpade här. Vad menar du med socialism? det finns Marx, Engels teorier definitioner. Vem äger kapital? folket eller en liten del av människor... etc  

Vad gäller lägre social serivce, etc så håller jag fortfaradne inte med att det är pga företagarans fusk, utan det är regeringen som beslutar vart pengarna ska gå.

[Dorian]

Vi har kunnat skapa socialism i Sverige just för att svenskar är ärliga och strävsamma.

Oj, oj...vilken chauvinism. Jag tror jag mår illa.

Det är inte människor som kostar.

Så som samhällssystemet har utvecklats de senaste 40 åren kostar människor mer och mer, framförallt i väst. Människans förmåga att ge tillbaka det som hon kostar har reducerats kraftigt. Detta är konsumtionssamhällets logik. Queer-utbildningen är en del av denna. Vad ska nu vänstern hitta på för att känna sig orginella och viktiga när det inte längre finns några fabriker att försvara från att bli nedlagda? Jo, till exempel läsa något som de flesta inte bryr sig om, så kan de känna sig stigmatiserade och gny över att samhället inte bryr sig om HBT frågor och annat bjäffs.

Vi har ju en livsmedelskris i världen. Varför inte ta itu med den istället? Löser vi inte den kan varken hetro eller homo sexuella äta sig mätta. Sådant borde de pengar som slösas på "hitte-på kurser" gå till.

[Jbig]

Hejsan!

Xinea tror inte att flertalet företagare fifflar, däremot tror han att det är de redan svaga, alltså de sjukskrivna som skapat problemen i samhället. Dock anser jag att Skatteverket, liksom insatta poliser sysslandes med ekonomisk brottslighet, har rätt när de påtalar att det som skapar problemen i samhället är just näringslivet och dess fuskande! Eftersom de fuskar mest! Xinbea tror dessutom att det är regeringen som håller i det hela - men den är ju lika nedlusad av fifflare som näringslivet!  :lol:

Dorian är ännu en av de ovetande som passerar revy här, han tror inte heller att det är spekulation och alldeles för mycket kapitalism som ligger bakom svältens enorma spridning över världen just nu! Han tror nog att det är "vänsterns" fel det också, eller de fattiga själva som inte har några pengar att handla för.  :wink:

MVH
bigj

[J R Auk]

Vi har kunnat skapa socialism i Sverige just för att svenskar är ärliga och strävsamma.

Oj, oj...vilken chauvinism. Jag tror jag mår illa.

Det är inte människor som kostar.

Så som samhällssystemet har utvecklats de senaste 40 åren kostar människor mer och mer, framförallt i väst. Människans förmåga att ge tillbaka det som hon kostar har reducerats kraftigt. Detta är konsumtionssamhällets logik. Queer-utbildningen är en del av denna. Vad ska nu vänstern hitta på för att känna sig orginella och viktiga när det inte längre finns några fabriker att försvara från att bli nedlagda? Jo, till exempel läsa något som de flesta inte bryr sig om, så kan de känna sig stigmatiserade och gny över att samhället inte bryr sig om HBT frågor och annat bjäffs.

Vi har ju en livsmedelskris i världen. Varför inte ta itu med den istället? Löser vi inte den kan varken hetro eller homo sexuella äta sig mätta. Sådant borde de pengar som slösas på "hitte-på kurser" gå till.

Hehe härligt att kunna röra din mage så lätt.

Varför chauvinism? Jag konstaterar bara vad som varit fallet. Om du sen vill se det som att jag säger att detta är speciellt för svenskar är upp till dig

Vad är pengar för er? Vad är det för något magiskt som man kan lägga på saker för att omvandla det till vad man vill.

Spelar ingen roll hur mycket pengar vi slänger på matkrisen i dagsläget. Det är produktion som behövs, och det krävs det annat än pengar för.

Vad är kostnad för dig? Du säger att människor kostar mer och mer, menar du då att de förbrukar mer och mer, eller snackar du pengar här?

Pengar är tämligen relativt och inte så relevant.

Människor kostar inte, de lever och är verksamma, och det en stat främst gör är att organisera den hjälp som vi människor kan erbjuda varandra.

Det är den här primitiva synen på ekonomi som gör att banker och annat löst pack kan dra land och rike runt för att pungslå var och envar.

[Avantgardet]

Fast jag skulle inte säga att vi utvecklat socialism i Sverige, endast socialdemokratisk oppurtunism, vilken kompromissat med kapitalet, till både gagn och förlust för proletariatet.