Den KYREANSKA Kärleken

[* KYREUS *]

Kyreus, anno 2 008:

"Kärleken är långt vida större, än orden om den".

Varför detta inlägg på avd psykologi? Jo, min filosofiska och psykologiskt-existentiella grundtes bekräftas ånyo: alla verbala och intellektuella försök att till 100% ringa in mänskliga fenomen är - fåfänga.

           ( ) KYREUS

[Xinea]

hur skulle du definera "kärlek"...helst med egna ord och erfarenheter...

[* KYREUS *]

Kärlek för mig KYREUS är en förnimmelse av något större än människan.

                    ( ) KYREUS

[Xinea]

tack, det var väldigt pedagogiskt...sätt att undvika svara...

[* KYREUS *]

För mig är GUD kärlekens källa; och öppnar vi våra hjärtan kan vi få uppleva ting, händelser och relationer vi knappast kan skapa själva eller köpa; åtminstone inte den äkta varan.

Fö undviker jag aldrig svar; men jag ger inte förväntade svar på sk beställning...

                                (c) KYREUS

[Algotezza]

Kärleken är det överväldigande postiva och ljusa som ej går att definiera men som alla likväl längtar efter. Alla definitioner dödar den. Bye bye love. Judas kysste till...

Om Gud är kärlekens källa? Vad håller källan vid liv? Vad får den att flöda? Människans tro på Gud? Hennes tecksamhet/sskuld? Källor kan sina...

MVH

Algotezza

[* KYREUS *]

Tack käre bror för din stora sensitivitet; som vanligt pekar du på brytpunkter; här ÖMSESIDIGHETEN...

The Crucial Point: vad händer med mänskligheten och Tellus ifall Homo Sapiens till slut totalvägrar att besvara GUDs Kärlek?

                 :roll: KYREUS

[J R Auk]

Någon annan gud, träder fram.

Vad tror ni om definitinen.

Det som är i sig självt nog?

Funkar bra för mig i alla fall. Behöver inte nedlägga något mer i det. Men jag instämmer i att det anstår oss att finna det, och inte skapa det.

Men å andra sidan, vad kan vi skapa? Bara relationer. Och vad det verkar bara hos oss själva.

Vilken tanke. Först finns Gud, sen kan vi ha ihjäl denne.

Den mänskliga hybrisen slår till igen.

[* KYREUS *]

Tack för dagens bästa konklusion: din slutsats + och sista raden!!

              Mvh KYREUS

[Marksa]

Någon annan gud, träder fram.

Vad tror ni om definitinen.

Det som är i sig självt nog?

Detta är ju redan en av definitionerna på det gudomliga. Gud Är.

Funkar bra för mig i alla fall. Behöver inte nedlägga något mer i det. Men jag instämmer i att det anstår oss att finna det, och inte skapa det.

En av skillnaderna mellan den kristna Gudsbilden och många av de andra är väll att i den Kristna finner Gud mig, och i de andra skall jag finna gud i mig. Hybris som sagt....

Om vi tar bort Kärleken från den mänskliga ekvationen?

Då upphör vi att vara människor.
Tellus överlever om vi är tillräckligt snabba på att ha död på vad som återstår av oss själva. Annars är det bye bye earth.

[Algotezza]

Tack käre bror för din stora sensitivitet; som vanligt pekar du på brytpunkter; här ÖMSESIDIGHETEN...

The Crucial Point: vad händer med mänskligheten och Tellus ifall Homo Sapiens till slut totalvägrar att besvara GUDs Kärlek?

                 :roll: KYREUS

Om Gud finns...

Det tål att funderas över i vad mån Guds kärlek är nödvändig även för sådana aktiviteter som ej vare sig har med mänsklig eller Guds kärlek att göra. Upprätthåller Guds kärlek allt liv? Även det från Gud frånvända livet?

Solen skiner över allt och alla - men kan också ha för hög UV-strålning. I analogi därmed, bör Guds kärlek något avskärmas med lämpligt "ozon"-lager för att ej ge upphov till andligt melanom (fanatism)? Men var övergår avskärmningen till att ge upphov andlig D-vitaminbrist?

Glöm ej: vore solen ett öga skulle den ingen skugga, inget mörker, se!

MVH

Algotezza