"Vi ses i Nangijala"

[Algotezza]

"Vi ses i Nangijala" står det allt oftare i dödsannonser idag, därmed relaterande till Astrid Lindgrens bok Bröderna Lejonhjärta om två bröders postmortala äventyr. Aldrig ser vi dödsannonser idag formuleringar som "Vi ses på andra sidan/ i himlen/ i paradiset". Varför? Har människorna förlorat sin traditonella kristna tro men vill ändå tro på något slags Astrid Lindgren-fortsättning på tillvaron? Det kan inte bara ta slut när vi dör! menar vi.  Astrid som en profet för vår tid, inte bara Sago-Drottning?

Men folk läser dåligt, inte bara Bibeln (förr i världen) utan även Astrid Lindgrens böcker. Nangijala är bara en mellanstation efter döden, och inte heller en särskilt lycklig sådan. De både bröderna dör även från denna eftervärld och föds till Nangilima. "Jag ser ljuset" utropar Skorpan i slutet av Nangijala-vistelsen, när Nangilima först gör sig påmind. Så det borde kanske stå "Vi ses i Nangilima" i dödsannonserna, för Nangijala är ju bara en tillfällig transportsträcka.

Men tänk om samma sak gäller om Nangilima... Om man inte fixar till sin postmortala tillvaro där heller, finns det kanske en hel räcka av Nangi-världar att ta till...Nangisaga, Nangilonga, etc, och när Nangivärldarna tar slut följer kanske ett antal Songa- världar etc. Så vilken värld skall vi ses i då?

"Vi ses i Nangijala" ser jag som ett något desperat uttryck för ett hopp om ett fortsatt "andligt" liv efter döden som inte längre direkt vilar på Bibelns och den traditionella kristna trons grund.

MVH

Algotezza

[Loke]

Andreas är död.

[J R Auk]

Hej då och tack för att jag slapp fisken!

[* KYREUS *]

Inget-

de

ra.


 8)  8)

[FIG]

Algotezza, vad se du för fel att hoppas på en annan värd och ett liv till.
Hur vet vi inte att allt som du kalla för "Nangijala", "Nangilima" är kanske en och samma sak, bara sett ur olika ögon.
Som livet faktis är, du kan bara se saker och ting genom dinna egna ögon, aldrig genom någon annas.

/ FIG

PS det ska står, "Vällkommen till livet."

[miles davis]

Om inte annat så kan det enbart ses som en smått roande lustighet.

"... Men, men det är inte så farligt. Han är i Nangijala nu."

[Algotezza]

Algotezza, vad se du för fel att hoppas på en annan värd och ett liv till.

Det ser jag inte som något fel alls. Det gör människor i vår tid och det har man gjort i alla tider. Man kan dock fråga sig vad hoppet grundar sig på, någon form av empiri, logiska resonemang, läsning av Astrid Lindgrens böcker och heliga urkunder eller någon annan erfarenhet.

Hur vet vi inte att allt som du kalla för "Nangijala", "Nangilima" är kanske en och samma sak, bara sett ur olika ögon.

Det är ju samma sak i så måtto att de  är beteckningar på en tänkt tillvaro efter den fysiska döden.

Som livet faktis är, du kan bara se saker och ting genom dinna egna ögon, aldrig genom någon annas.

/ FIG

PS det ska står, "Vällkommen till livet."

Jovisst, men om personen A påstår något som intresserar mig, till exempel om en tillvaro efter döden,  men jag har svårt att bli övertygad om sanningshalten i det som påstås, kan jag ju be om skälen som talar för detta. Kan denna person inte ange dessa eller om de inte verkar trovärdiga i mina ögon hade hon väl inga andra djupare skäl än det egna önsketänkandet. Oavsett med vems ögon vi skärskådar argumenten. Men visst, en del kommer väl att övertygas av dem, andra inte.

MVH

Algotezza

[Algotezza]

Om inte annat så kan det enbart ses som en smått roande lustighet.

"... Men, men det är inte så farligt. Han är i Nangijala nu."

I Lindgrens Nangijala (i Bröderna Lejonhjärta)  kan man både skadas, lida och dö. En gång till... Hoppfullt, eller...?

MVH

Algotezza