Paradoxis Existentialis

[Algotezza]

Sinnrik avatarbild, Algo.

Den här är ju känt bl a som oändlighetssymbol:


Jag tycker nog att man skulle kunna ge den samma bildtext som din dubbelspiral... eller?

/cogito

Ja, den har i princip  samma budskap/innehåll. Liksom TAO, yin-yang-symbolen.

A

[* KYREUS *]

Hur tror du tolkningen av din symbol blivit, från följande tänkare:

1/SOCRATES

2/ PLATON

3/ ARISTOTELES


   OSA här på sajten till KY, if you please, gracias!!

                       ( ) KYREUS

[Algotezza]

Hur tror du tolkningen av din symbol blivit, från följande tänkare:

1/SOCRATES

"Din symbol visar att du vet att du ingenting vet! Dittt änkande går bara i okunnighetens inkrökning och utkrökning"

2/ PLATON

"Din symbol visar att du har koll på att sinnesverklighet och idévärld hänger ihop - men att idévärlden är primär!"

3/ ARISTOTELES

"Din symbol visar tydligt på sambandet mellan form och innehåll! De kröker in sig i varandra på ett intrikat sätt"

A

[cogito]

Kommentar till Algotezzas symbol utifrån cogitos perspektiv:

"Din symbol visar att du är en person med både bälte och hängslen, eftersom du ritar en onödig extra kringla i dubbelspiralen."

/cogito

[Algotezza]

Kommentar till Algotezzas symbol utifrån cogitos perspektiv:

"Din symbol visar att du är en person med både bälte och hängslen, eftersom du ritar en onödig extra kringla i dubbelspiralen."

/cogito

De olika kringlorna, tre till antalet, står för mikro-, mellan- och makrokosmos, enligt Martini terminologi.

För övrigt räcker väl en sfär för att symbolisera det mest i tillvaron.

Klot är ett sfärord.

A

[cogito]

Algotezza skrev:

De olika kringlorna, tre till antalet, står för mikro-, mellan- och makrokosmos,

Aha! Då ber jag Algotezza att följa den ritade spiralen i valfri riktning med en penna.

Fiasko!

Mellanspiralen blir aldrig fullbordat förrän man slungas vidare ut i makrokosmos resp. snurras in i mikrokosmos.

Fel på tänket eller ritningen? Men det kanske är därför du kallar den för "dubbelspiralen" eftersom det rör sig egentligen om endast två spiraler?

Hoppas på ett fyndigt svar - annars får du rita om!

/cogito

[Algotezza]

Algotezza skrev:

De olika kringlorna, tre till antalet, står för mikro-, mellan- och makrokosmos,

Aha! Då ber jag Algotezza att följa den ritade spiralen i valfri riktning med en penna.

Fiasko!

Mellanspiralen blir aldrig fullbordat förrän man slungas vidare ut i makrokosmos resp. snurras in i mikrokosmos.

Ja, det är det som är poängen, de övergår i varandra, de är ofullbordade/ofullkomliga en och en men utgör en sluten/fullkomliga/balanserad enhet/helhet tilsammans.

Fel på tänket eller ritningen? Men det kanske är därför du kallar den för "dubbelspiralen" eftersom det rör sig egentligen om endast två spiraler?

Jamen, det är de facto bara två spiraler, de speglar varandra, en högervriden, en vänstervriden. Beroede på vilken riktning du tar "med pennan", är den ena inåtgående "mot mittdelen" och den andra utåtgående "mot periferidelen". Makro- kröker in sig i mikro- via mellan-kosmos och mikro- vecklar ut sig i makro- via mellankosmos.

Spiralen skall tolkas som så att "det största" är "det minsta" och "det minsta" är "det största" eller att "storleken har ingen betydelse", ty alla lever vi faktiskt  i mellankomos, där vars och ens makrokosmos "förklingar i något som är" (förklingar = kröker in sig), liksom mikrokosmos. Inkrökningarna symboliserar att det är meningslöst att tala om storlek när det gäller "det som förklingar i något som är". En tänkt oändlig spiral nedåt och uppåt som "förklingar" i "något som är" innebär att makro och mikro helt förlorar sin betydelse som storleksmarkörer.  Existensen har ingen stolrlek, bara det som existerar har det  när vi jämför detta inbördes. "Något som är" innebär ingen storleksjämförelse eller storleksuppgift. Men "något som är" är inte detsamma som "ren existens", ty det är ju alltid "ett något" som är, inte "det rena varat", vilket bara innebär "är"...

Hoppas på ett fyndigt svar - annars får du rita om!

Jag vet ju inte vad du är ute efter för förklaring, men det är så här, vilket jag alltså angett ovan,  som jag tänker mig innebörden i min symbolbild. Det är i alla fall den innebörd jag lägger i den, det är så jag förklarar den.

A

[cogito]

Juryn accepterar tillfullo
Algotezzas motivation till spiralteckningen!
Bilddiplom bifogas:



/spiraljuryn

[Algotezza]

Juryn accepterar tillfullo
Algotezzas motivation till spiralteckningen!
Bilddiplom bifogas:



/spiraljuryn

Så kändes det när vi hade mötts i Holmby! En mycket luztbaar erfarenhet! Rörelsen inåt kan också vara en förandligande spiralrörelse! Som sker när två tankens och känslans giganter möts! Då fattades bara Ranelid så hade treenigheten varit fulltalig!

Med lika delar allvar och ironi tecknar jag

A

[cogito]

Ranelid?

Är det han med Linda Skugge?

Eller är han bara en skauning med spiralkrulligt hår?

/undrar cogito

[Algotezza]

Ranelid?

Är det han med Linda Skugge?

Eller är han bara en skauning med spiralkrulligt hår?

/undrar cogito

Precis, Skugge-mannen... Han bor numera i Stockholm och han har tyvärr förrått sitt första idiom och pratar nu "tillgjord skånska" med tungspets-r. Vämjeligt att lyss till. Han är på en gång i mina ögon sympatisk och patetisk, även i det senare ordets ursprungsbetydelse, känslosam. Däremot är hans bristande talang för ironi svår för mig  att smälta. Jag har försökt läsa hans böcker åtskilliga gånger utan att lyckas, påhejad  kvinnliga kolleger som finner honom "sååå intressant". Jag tog mig dock igenom hans självbiografi för att läsa om "läppens genes" och hur hans tinnitus uppkom. Ren hyenementalitet från min sida, alllså...

A

[* KYREUS *]

Med anledning av ursprungstrådens ämne, så att säga:

   Frågan för dagen för mig: kan man Linda en Skugga??

                    ( ) KYREUS, rak i ryggen

[Algotezza]

Med anledning av ursprungstrådens ämne, så att säga:

   Frågan för dagen för mig: kan man Linda en Skugga??

                    ( ) KYREUS, rak i ryggen

Att linda en skugga (t.ex. runt lillfingret) kan förmodligen ge upphov till en del emotionellt ranelidande...

Unni Drougge, Linda Skugge - är det egentligen samma person? Unni-Linda Drougge-Skugge?

A

[* KYREUS *]

Hur tror du Martinus hade svarat på min fråga - den senaste ovan?

            ( ) KYREUS

[JemyM]

* K Y R E U S  * , anno 2 006:
"Allting rymmer ingenting + ingenting rymmer allt"
tes: motbevisa det om du kan
(C)  K Y R E U S

-∞+∞=0